撰文:朱棨新出版:2024-06-12
# w! [4 V. n- A* L: n
* |) D' t- K( Wtvb now,tvbnow,bttvb 7 l$ p, ]- I# p2 F! g5 n9 u
5 C4 x l3 g0 r3 H+ K: C- |女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
' x$ w7 n, u5 L0 a2 C( g9 }3 |' d7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O2 p$ \# A2 P' {% h
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
4 g* Z+ x8 ~. N# L7 M1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 {1 e# w. y/ `3 z9 a
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
4 }, d' k0 P `6 A( T- u$ ^- R# b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c8 p6 X0 G; f

& c( A! T1 T! I1 M公仔箱論壇被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
. u* h: e* r7 ^& Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 _% b. j% I# o3 n5 c二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
+ _ h: x( m I6 {. J6 n' g: G $ {$ |$ i# L$ ~( ]3 L
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb# @! E3 R8 ~, {9 W/ H( R+ k
7 [! M5 j1 n% J# r tvb now,tvbnow,bttvb$ Z4 J$ c6 F( H0 K
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
- ]9 M4 w- D+ j, ^( S
# |2 c) f" C# `5 p3 w- k
! V( s1 Z/ i! B! n0 U證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
7 V6 e, s! ~/ Z: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n4 n1 E$ k/ M( Dtvboxnow.com是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
9 R& o8 }( J- a# o公仔箱論壇7 @2 W) i3 G" U: x9 j7 n
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利9 S9 `1 p3 o0 r* w+ K, `) ]3 _$ t
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。' M2 G* K f4 |. L) T* D9 b) K
, `6 C5 U e& j) y/ O
條文正要避免控方負上不切實際的責任6 s1 F1 t0 |0 W- V) t6 S4 Q) @: e
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
2 Q* _9 m& W0 Y8 G6 o6 x) |+ h7 ?
/ @0 ^8 a7 y0 F/ ]+ {; |% \公仔箱論壇案件編號:FACC 1/2024 |