撰文:朱棨新出版:2024-06-12 % u) V/ J. j- n1 p( y
8 U8 `# V( h' ]" | C% uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i$ k2 m, ^. Z9 p0 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" D! J( Q/ A1 ?' s7 s女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。+ h/ J+ g' p6 {0 t
8 d4 d% }# e+ S0 U) V; ]) E) gtvb now,tvbnow,bttvb上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。/ t( V6 X( B5 d# g6 H$ }) r+ |
tvboxnow.com7 }, g. u3 i& I8 c9 }- F' U: J
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z! J& j! E) n" ?8 T3 V% g8 u$ Y
3 m4 |, W/ M+ B" Etvb now,tvbnow,bttvb & H1 K/ |1 ?9 Y
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
& f7 G& W# P- j+ c- eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com9 s# w/ p& ^/ C6 e
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)tvboxnow.com4 W6 J, w; X/ w# t4 V

7 |5 _: z& F. |( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
# \- |) z, ^8 B; m+ W7 Q公仔箱論壇
2 r8 `. W# H j/ t$ e* y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 B9 y9 L5 V: r/ Z6 x
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)公仔箱論壇) N7 \" C; G, \6 q: J+ D4 P
8 l4 y5 _2 `7 y8 v! T7 Ftvboxnow.com
. y$ D' z" l/ y- |tvboxnow.com證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
" s$ j& ?5 e& h4 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 {, I+ C1 \/ h3 q7 a; |
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r0 e9 n; w! S! A6 u
* d/ f c$ o8 T! {# i' g+ U1 \官指條文沒有觸及損害無罪推定權利& P' A0 B2 h: \0 k7 m
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
/ D5 \: O n8 r1 a1 ]" e
9 V6 n6 l0 c, |" a+ }, F條文正要避免控方負上不切實際的責任
0 J; W/ K& I+ b. W5 O u/ g5 _0 etvb now,tvbnow,bttvb終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
4 f. u/ A, Q4 k. Mtvb now,tvbnow,bttvb
4 `: a' G0 M; o* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:FACC 1/2024 |