返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 9 p- P/ k: p: L2 g7 {0 X

/ ]( a1 `" x4 \7 k7 j法庭線
6 n% g$ w3 g9 p! v( Vtvboxnow.com2024年7月8日週一1 q8 `3 Q) t3 `9 @+ Z$ w
9 t# q5 G5 h. o& b3 x6 q) n

, k+ g( N5 s. ]* H# H& @3 y# t& P7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
$ r& k: x0 r  |* q  Xtvboxnow.com
( ~5 P4 C1 D$ V公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
! ~0 G) I& ^! ]& r1 S  C; d4 a$ s/ X7 Z& A
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
. G) t  @+ |' w1 z' w4 dtvboxnow.com' F! K3 c* c2 q- |
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
- ^5 B# Z8 R8 y/ S
3 J9 h6 J2 r& K7 [6 r+ e" k申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z% ~' Z0 x7 b% p- R; I- ?4 ?

2 Z7 h6 T! j' D2 n申索方指事主患癌後
1 ^  K/ K9 u7 H; O# u8 ]在家中安裝閉路電視

5 I( d' @# [0 V+ t0 W4 z; Itvboxnow.com判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。+ D% w2 l; ~) |8 W2 x5 r

0 H- c; r1 C! W6 Q事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
5 i- H' Z1 u" N0 Q3 N4 R3 t; Y) U
8 [1 C7 o& m) m: V1 G2 f6 C$ Ztvb now,tvbnow,bttvb事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c* f6 w3 F; l% B9 m9 \3 _0 f

8 h$ F& w; z9 `7 ]$ V% K答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
# p* D+ v. @# PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 \* z0 G9 x- p: L( ~9 V2 U5 Q僱主認以「瘟神」形容事主: k2 r/ O' V2 N8 Z3 T6 q$ ]
稱僅發洩情緒
tvboxnow.com/ v8 W7 q2 {, j8 ?: Y# c4 I
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
" O7 k1 p1 D( y# P) h* |tvboxnow.com
! ^4 k  L7 Z; b; Ktvb now,tvbnow,bttvb至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。tvboxnow.com0 K: k3 B6 U. S% L" q- p" L
tvboxnow.com6 g% z+ F+ Q- d  `  K- k. I. W
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。tvboxnow.com- B( t2 Q8 s7 S1 O2 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 e# q& n  f) K, |9 }2 j
答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb& M7 F& r; y5 `4 R
官:僱主無法預知投訴細節

* Y, W2 J! @5 \( @, e# x% @tvb now,tvbnow,bttvb判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。tvb now,tvbnow,bttvb1 X3 X1 J4 s, p7 \

4 T% T) V4 c% s4 _1 I# P( z2 Qtvb now,tvbnow,bttvb蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
; D4 j4 A( ?$ a! d6 [8 e8 {  N1 z8 j0 X7 D2 z/ l# v* [! V9 s
官稱觀察到僱主生氣時tvboxnow.com$ e( e4 a6 k; r$ w, B
會說出冒犯性稱呼

' ]/ E4 h. Q5 o; @公仔箱論壇法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
5 ], w7 O/ `' P
  X( J! |! H6 r* p7 h2 e+ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
; `, X8 x# x. Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 a- o4 S- g; q: v9 H( o( A8 f& Jtvb now,tvbnow,bttvbDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
0 `  K" L$ S+ W* R  V  h, H' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) f5 ?( n* M+ [; g$ B5 N) o

2024.02.22


: g9 y' r. y2 n% e4 l9 }% j% x+ `) H6 Z/ m/ q, B) x  L

( M$ @8 J; h4 \; b* t9 g0 R
- ]) J; S! b2 z. X' ztvboxnow.com菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。4 ?3 u5 B. d. `/ ~

3 q: h  g$ t. r5 \, l& ftvb now,tvbnow,bttvb案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
  Y1 e  v& j! ~: v6 F2 ]1 S$ H7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U7 V) w/ I8 k3 K7 \% z8 S3 P  }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。公仔箱論壇0 i' E8 Y6 Z3 V# q; R
tvboxnow.com0 J6 x: j& l0 r/ j- O

3 o( ?4 ?0 t; L% n. i+ B5 q" Y$ Z& ?- Jtvboxnow.com申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
" I7 I! s& q, i  n1 v8 G, |
1 R$ ~( f9 C5 Q  q5 a6 l0 w8 M7 w僱主稱事主工作表現一般
) W3 T3 w( b, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發現家中拍性感照為「導火線」
0 y0 Z0 [/ q$ I- T
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
; m0 T1 ?8 q4 ], ?" Y
  d( d1 U# m' J: m% n  b% Z. L被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
+ R5 e' M6 l" B4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P; P% X7 s) Ptvb now,tvbnow,bttvb蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。7 Z7 W2 y8 ^4 }+ e+ u# |( _

. ?8 X" k( w% A公仔箱論壇申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」公仔箱論壇6 o* F; z! d+ u- ?! K- a1 z, c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^: j; k( a3 Z
僱主:因計劃旅行等
+ W* m& n* Z* W當時決定一個月後解僱
公仔箱論壇/ j0 g# J! \$ c$ l. D3 _
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
% Y; u$ j. {; s: o
& h$ w, K: Z- Y) X. A! O1 G" k0 |公仔箱論壇蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
& ^0 I: \  p* e! Q4 h2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
. Y; t  S' `/ f( XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認曾稱事主「瘟神」
% d" P$ e3 q. {, R; G% c( v) k8 @公仔箱論壇稱因會做「好多蠱惑行為」
( Z9 r2 |4 H- t' V- ~
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。0 i- d# L5 p) g+ d: x+ r: p
" j  b1 v; c! `3 y0 Z
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
- k6 k. H  h6 O* u5 }tvboxnow.comtvboxnow.com3 T7 E3 T# q' J9 t
僱主指事主曾大力嘭門、
/ U  t4 W- ]$ ^% ^tvboxnow.com向他人要求住寄宿住房等

  c  \* F. d2 g" r/ ktvb now,tvbnow,bttvb僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。tvboxnow.com7 d, l* ~; f( O' K
tvb now,tvbnow,bttvb: F2 h  ]5 A5 t( S* a3 l
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」0 u7 b  `3 Z9 v, P( K$ y4 L

0 u+ t1 ?4 {4 }; c6 Q8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
8 M6 h4 n7 Y$ S. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 c  x: V0 G1 i# o  U8 B
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
4 v! _5 Y- i& T  {/ b9 y- `" S
) {# X+ w& {2 P0 R  u  {
+ D! ^1 O: t7 i6 Btvboxnow.com被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
4 a& l' }4 f2 n4 T. K, \tvb now,tvbnow,bttvb
* f/ |+ l$ s1 e- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主否認在事主患癌後
3 @2 }) R, f2 q& O2 o& b4 a* Ttvboxnow.com稱對方「瘟神」及解僱

) Z8 \' v- \* G9 x申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
0 z$ S3 b7 {% C: Ctvboxnow.com0 }6 p$ @$ m  p$ }1 ~: @
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
: Q) [; X; n+ v7 {# @  B: Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; n' x- J# d3 I0 a) z, S
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
2 R) Z9 l- t: [. e3 I; L8 Z
. h& a6 L$ {- i8 F9 ftvb now,tvbnow,bttvb申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
, _5 r* e8 u% R4 S, dtvboxnow.com
# o# }; M; v: ^/ U% h0 ~4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表