[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

. T0 l, I* T4 x  b4 C% E/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L/ u0 X; e& V6 `$ K3 O8 c
法庭線
$ P6 ^1 H# Z' f' c5 Q# N( ]5 b2024年7月8日週一
7 E8 F2 T' Y% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I3 p: _; h) q/ u1 e
公仔箱論壇' P, w$ v8 k" b% ~+ o& ~* U) M
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
4 n7 ?) F1 R( m& ~/ \+ K
. z( U, U2 p3 o一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。公仔箱論壇' q2 s' M' R1 ^

( u4 ]3 Q+ B# K# a# a4 a. Wtvboxnow.com法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。公仔箱論壇( ?/ `) A; E2 k+ e8 Y$ X
tvboxnow.com1 s0 b; ~9 f; N
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
/ W7 {! C  Z- W/ I, p1 K/ Z) Ftvboxnow.com
* w3 G. Z, x1 \' J% H  }4 W申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
3 |6 U+ P5 e) H7 ?' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b  h. W+ ~/ O/ W# w( X1 `
申索方指事主患癌後
; q+ v0 \$ m/ t! q0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在家中安裝閉路電視8 h! _$ f9 _5 Q% g4 g( V7 X# ]
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
( a& }4 b3 V# D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% t8 r* C* _, w
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。( h2 b+ M" d* f# G4 p4 C/ w- A

' u. ~7 t/ M0 l! Ftvboxnow.com事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
" n- u) @# \7 Z1 B公仔箱論壇" c1 L% n2 F( a! }- [* ]
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
; v2 M9 w. W. j$ A2 a: U' S
2 U! p- |8 h0 A) Z- c5 m( R- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主
3 U' a4 d6 m) l' C+ A4 X稱僅發洩情緒tvboxnow.com8 P- ]! D$ X* d# M
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
6 t  E; _- S; I' D: n3 G
) R& O( y+ \, `9 W- Mtvboxnow.com至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。+ I2 [1 |3 }/ c/ c1 g- k+ H
tvboxnow.com/ i/ a2 J7 w  r# t! |9 Y4 w
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
( n" |, X2 h9 c
( L- y* N/ x; l: z  b$ M$ R& z答辯方質疑僱主拍片假裝關心
  V: s/ N- C8 }2 @$ T0 D公仔箱論壇官：僱主無法預知投訴細節
7 r' f0 k2 r2 w, @2 Otvb now,tvbnow,bttvb判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。tvb now,tvbnow,bttvb( ^# S) p# u" S) k; o
. R5 c8 s6 |- @$ Z2 c
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。2 Y+ ?) N, ], x- ~6 n8 T$ U5 E

* y) X4 J0 o: U- ftvboxnow.com官稱觀察到僱主生氣時, n4 X8 o( h, |
會說出冒犯性稱呼tvboxnow.com: f& p+ g6 @5 v, L' a+ n" n
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
  Q% V6 L& ?; p. z6 h( \tvb now,tvbnow,bttvb
8 Z$ X; a$ S* \2 b, |. C# ^tvboxnow.com總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
+ P/ M  A% z2 A0 Y( O# E  l( H% F3 q4 Gtvboxnow.com+ \, K' @* z* y/ h0 q3 M6 p
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
! P& z  }4 U# A* I, d( X6 S( ~; r0 l9 B7 i: A/ F0 i7 ?

2024.02.22

, P  Y" V& s* _( z! Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t: A, _. t' K2 o' Z+ z

/ f1 X. W, x; }8 _. itvboxnow.com - ~5 w0 w  x7 l3 K) g" y
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
. A6 j( w! ]% otvb now,tvbnow,bttvb; A% z  P: y& r0 m
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `: K( T  d" f- Y( P
公仔箱論壇9 N( {6 `* n- J. X+ w
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。tvb now,tvbnow,bttvb; Q' ^# V! ^8 F4 A- @3 A& i

4 Y+ }4 e! b. y' ^4 otvboxnow.com
7 u8 \9 r& x& V" M0 e) U( g; Htvb now,tvbnow,bttvb申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e' g# P) O+ ]+ d2 P
" B5 e; |7 H/ |, A$ T8 ]4 H! R8 r
僱主稱事主工作表現一般
/ C0 ?& T6 j: J9 O% E; F: v5 \9 Q% Rtvb now,tvbnow,bttvb發現家中拍性感照為「導火線」tvboxnow.com/ n: a$ v' _% h* ~
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。公仔箱論壇+ H/ |1 |, V4 C. [7 P5 H6 z

5 I7 v6 C" P! _$ G: F/ S! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。公仔箱論壇" s1 ?& Z( }2 ^2 l) ]6 T. d

. y- I7 k1 }% C9 l" T9 X蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。2 |, O9 y" T! P: r) Q. U4 o
tvb now,tvbnow,bttvb( L: Q- X2 I  ?4 M5 k
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb; o( Y$ A4 b6 M9 b7 b7 D) n8 {
tvb now,tvbnow,bttvb' B+ R4 x. ?1 `2 t- y) A
僱主：因計劃旅行等
8 x, j0 X2 y- l1 e, J) ~  E& a當時決定一個月後解僱
9 o9 L, L; X: M( ^9 o; Gtvb now,tvbnow,bttvb申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。
' Q" T! u2 v' J" J
' R3 X0 k) {. ]  g2 z5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
1 y. w: g: k, N3 D) f* c# z公仔箱論壇
$ w3 X. o' V1 y7 W, y/ G- Z5 Ltvboxnow.com僱主認曾稱事主「瘟神」
( Z3 r9 Q  e( q, N0 l/ S公仔箱論壇稱因會做「好多蠱惑行為」
/ D( v; \1 p; s/ h, P公仔箱論壇蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A) p/ e) B* B, e* v
tvb now,tvbnow,bttvb" G5 ?; V# M8 n5 t
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。tvboxnow.com* v! s& F) {! ]+ |
tvb now,tvbnow,bttvb5 _$ w  }9 r3 O9 S+ `6 N
僱主指事主曾大力嘭門、
5 w7 I  v& g. T8 r) R# U6 b. S0 k向他人要求住寄宿住房等
1 m% E2 M& N. s! }( E- }tvb now,tvbnow,bttvb僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e+ V4 V" t6 q0 _- i2 a9 O* e# H

  W. N) P% i. Q) ?; l# t1 x4 ^蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」0 u! T+ V+ O' W- L* K1 h
! L- _# V3 h& K& y' l
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
: i, q/ ~. g: m8 S) G, T. Otvboxnow.com
5 p# }; B1 A" I蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
: G( X- X- A! V5 J0 D( ztvboxnow.com
$ ~: T2 i- n6 B0 z) [5 M  otvboxnow.com. y/ l$ x, {" M+ W: \' l9 r
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
8 ?1 B# I! |2 ]# g7 V( w公仔箱論壇
& n/ a0 c% H; R; c% U僱主否認在事主患癌後公仔箱論壇: a; W! M+ J- q. ]
稱對方「瘟神」及解僱tvb now,tvbnow,bttvb. d% d9 h% Y, I5 J5 D
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
. ^4 C; l( G' S1 o+ Q3 ?/ W6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [. ?3 ?- l: R2 f* s( g
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
) f( ]1 [1 v  z0 H( s( i0 |
! I; ?" F- m( o4 J. L4 g申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
) G% u5 D. ~- n# K" R0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B* }% x, @; z* r# H% _# Q- atvboxnow.com申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
- b+ i7 ~3 |* U% h" y! \) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e! U, q1 u3 Y. B/ @
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。