撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
8 I! v5 K; C/ @" K c* L4 c |
1 o5 ^+ i1 q2 N/ ~2 _tvboxnow.com
) A/ W9 }- z0 V& J rtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! J" M h3 c( N5 B5 j7 s8 q5 H ]
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
' F; y$ k$ P9 E& t; t* P9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D+ s* u+ Y8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Q0 `2 [7 t9 y/ @* ]本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）公仔箱論壇' ]: N# y# a# P. h5 P# r
$ {0 h- B5 T2 ~" ntvb now,tvbnow,bttvb個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示公仔箱論壇$ C' U6 C: x1 ?- m* Q
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。tvboxnow.com; `5 U0 w& w9 e3 c/ |& N {
9 e/ S0 }/ D' ctvboxnow.com此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。tvboxnow.com& s( b( K- ]& U# Z; d) I
% j5 U& h. f3 l, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
$ K3 n7 J0 _, \, e+ y | J公仔箱論壇C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvboxnow.com/ i8 t6 J5 A/ k$ v. Z6 b
# J% e r9 | g7 Rtvb now,tvbnow,bttvb消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。- A" v$ X3 x# M9 Y" x/ c7 I
( m" x8 |- `5 Z6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
, {6 r( I7 R; D) e( ?消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）/ Q7 W; x/ m2 x; j
" u% P+ \7 R! F. d x* Mtvb now,tvbnow,bttvb個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔. B9 d2 n( K$ E7 r" V a% d7 R
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
$ s, [" k0 z+ \, G; d" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z! R, A0 {' {) O% w+ C
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
5 a4 \6 b& {- Y3 p9 X: j+ Z; g' Z- i5 N
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察公仔箱論壇% b5 a; t2 \ l3 X
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
; Z: `0 H: j6 Q) O" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L5 R" j" K" s- l0 D+ i
0 ?' t9 d) p2 H- S. k# M( @7 j$ F消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
' P3 E; @. P2 q$ Z5 _tvb now,tvbnow,bttvb
0 T4 O0 a. i# M) Z) m" H個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施tvb now,tvbnow,bttvb$ _) l+ J5 p6 x* n, P- D
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
+ ~, H+ ~# i) D' ?9 U
1 X6 D7 O! g+ P$ \6 D2 IA公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。: G& N( A5 g" z+ _
+ ]' N3 y, P1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
: _0 D$ F( B' N: \tvboxnow.comA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
