撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
6 W9 e+ k- L* c! u6 ~; {tvboxnow.com, t( M X8 k' u, J
 tvb now,tvbnow,bttvb8 h6 s; {8 ]) B4 ?. H* m
/ @1 r0 E3 l$ q! q7 _電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
9 y* S9 X6 M ytvboxnow.com
3 ~1 ?, R9 y8 N1 _' s. F公仔箱論壇 9 ~ W9 ?7 e' t3 o$ O5 m
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
5 d5 B, ]- _" h7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 ^. D8 ~! d# ntvboxnow.com個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
% Q) x- P; e5 q% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。: _2 v' i1 [3 e% f8 F
公仔箱論壇" X8 K0 f! N! |. M1 }
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
, S" F6 ^2 E5 `5 W/ V& x. P$ Ytvboxnow.com$ z$ |# `( F* [/ p
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
* f& P5 Q- P& X: ]. gC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvboxnow.com+ c) s. }: Q) L( M e! u+ W4 I% e! I
5 i$ U# t4 X* M; Z消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。tvb now,tvbnow,bttvb/ \5 q O) e" A7 D& p0 u
8 V3 K6 d* `1 N2 j1 B TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s9 t3 j2 Z4 w' B# _
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）公仔箱論壇# H3 q' b ~, Q' B5 u
$ N1 v! \( d2 A+ ]( U9 i/ ]公仔箱論壇個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔tvb now,tvbnow,bttvb4 ^/ m# k7 |7 Z5 k
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
6 O9 k3 i( g1 S) w* P, q公仔箱論壇
% |: a3 d0 G& ^# y) q; ^* W: A$ X; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。0 [# ?! J n& y7 e: b, C
, c) Q# u3 r4 {0 F/ w8 Y公仔箱論壇涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
9 a3 x+ K: m: i% d3 \( nB公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
! U4 Q* X0 j" b2 d/ V9 D# r# ptvb now,tvbnow,bttvb- k2 H L$ z* o8 R) u: ~9 u; N
4 ^+ \4 [: |5 @: |tvb now,tvbnow,bttvb消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
/ ^5 m2 F! \. i8 M; R/ B公仔箱論壇tvboxnow.com+ ?$ i% L$ c; [- ?
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施6 m4 s/ s0 F; I5 e% {& c$ w/ h
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。tvboxnow.com; T9 i; p5 U2 M2 a9 P1 Q
$ F9 k1 Z2 L0 o# M( S0 B$ g$ t公仔箱論壇A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
% }9 A9 T2 p/ Z a$ ?
' T; J, l: C, p: n$ {1 Ktvboxnow.com涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n8 Z5 H9 X7 |) o" z/ p" O' M0 R
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
