May-28-2025
" L1 \2 w I2 q+ `/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v7 {, b, n$ Y- K; M
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]/ ~1 C+ B5 I; l O! \' g
 tvboxnow.com x8 y p4 t, v3 n- ]/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l3 w/ M9 S* d: }, [; c
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
; ]& V) z$ A" c( M公仔箱論壇3 L1 Z7 w2 C0 V2 j# X0 }
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X3 c0 F# A1 w( J
8 [" P# ]6 @, y9 Ttvb now,tvbnow,bttvb判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
5 W Z8 o( e. E% g* t9 c7 r. Q; Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 Y) I: X7 r8 I( Q申請人未寫明濟助9 e2 @+ ?% _0 v" c9 r
官推斷欲挑戰「遷出通知書」+ Z8 P. l8 \9 L
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb% _1 O2 E& D, @: r$ x% ?2 N; Q% i
) S& y x8 Z9 E) q判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇& P" e% I5 ^; U! v+ g" v9 I! F% `
" }2 r2 [9 Y$ s- ?2 ]* A3 R9 C7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
. m! m2 }* b3 {* G% c7 @tvb now,tvbnow,bttvb* O, Y7 W9 E* L6 J+ D$ Z/ ~
判詞：子女 2021 年起離港
; g& `1 U5 w, X/ l+ N9 J6 z9 _tvboxnow.com申請人稱赴加拿大讀書
- E ]4 u# _$ w& T判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f1 ~! @- k) e% G' P% T
6 ~+ m/ W0 F7 K) g* q該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb( m% i8 C1 d2 `7 q% R% H- f8 U
4 X) s- O- I: m
房署：不在港單位仍耗水電3 q; q$ d* r' E) b8 R/ Q @8 W
申請人稱「託人打掃」
+ O- T6 z. M" j: Z公仔箱論壇判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。公仔箱論壇& p$ U8 Z9 Q9 D- Z1 M
tvboxnow.com$ \4 P. D' l. n$ f1 L( ?
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。9 @) S. [; c" V
tvb now,tvbnow,bttvb# A6 T; r" @. B# k, ^) k c
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。tvb now,tvbnow,bttvb7 G$ F& J# F1 A" _
* k& a0 ?7 Y* P- K+ R# w
官拒批覆核許可5 e# |9 L7 l3 N b6 {- N
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
, i. X7 `+ R& d
6 v9 L# l- ~' z. C3 E1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
8 U% \& T+ U/ b6 ]* A' u# _7 htvboxnow.com
3 o1 W; n1 d, I6 q* m, `; V) b# j官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
) {! r" W4 u v: `7 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ~" s! D7 ^% T; }: U) l+ G
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
