May-28-2025
3 B$ n! w9 `$ {( `' l: W9 D4 O, U- L
2 x2 c0 Q, v& |1 Atvboxnow.com
3 [* r* i7 v- d2 r, O! t) G
) p4 r6 o1 ]* R+ C青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
/ g$ n9 s3 q* Y/ |6 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 Q$ u6 A2 Y' @7 \* M; @: Z! k( C
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
+ o6 J! L8 z" _% Z5 R
. q: K. h5 @. d9 r& }% D9 v! M: u6 ^公仔箱論壇判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
& z* P ?7 ?% X2 G+ X. r$ Ktvboxnow.com
9 A+ d0 A. b4 }; @+ n/ {' Z' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人未寫明濟助
$ T [' W9 Y$ U- a2 p$ }官推斷欲挑戰「遷出通知書」
1 \/ a. b& I$ i1 E8 B |& A4 @; B公仔箱論壇本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r: l0 o" F/ ~7 _) T" I
; F6 s: u4 ?! H$ htvboxnow.com判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
5 ?4 _4 n5 i9 Y5 _" Etvb now,tvbnow,bttvb
. {5 j& R6 Y/ i! c# _! _法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。tvb now,tvbnow,bttvb0 m3 ]8 _+ {3 E- N- U( U$ `
公仔箱論壇4 V) f# O: {5 p& c: {
判詞：子女 2021 年起離港
1 X8 O9 \* R0 a# I% P申請人稱赴加拿大讀書
- W4 z/ e! o& w9 g5 ytvb now,tvbnow,bttvb判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
% O$ E- B" T4 |$ ttvboxnow.com
/ E+ I0 }6 V1 t: L1 Gtvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb1 G5 u8 T6 H& C: [0 a
& s8 t L$ F8 b! F5 m9 v: D
房署：不在港單位仍耗水電
( y6 h" M+ H. \6 L8 ?tvboxnow.com申請人稱「託人打掃」tvboxnow.com+ d6 w4 W5 X0 j( v
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
) y [- _ f! M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F' w6 G2 G5 b; g0 L$ R
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。1 i4 L6 ?5 ?+ W# u" P
7 q8 A; }. l7 Q ?* W% x0 b公仔箱論壇房署最終向申請人發出「遷出通知書」。tvboxnow.com; @! K& s: x: E0 V3 V+ u1 {$ b7 M
- G g# \/ M1 O- H官拒批覆核許可tvboxnow.com+ D! i+ P5 d% s/ W b
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
; G/ v- T' m: p+ K% c
- z8 j+ S7 {, h! I O% K不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
$ B' d& ?& P5 b# o. f
1 s0 ~+ ]- V" ?5 V. |. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
1 n8 H; e- W1 M: y+ a1 Q* C, i
( z! a! K; l; B; A1 AHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
