May-28-2025
/ W& ^' w; ]: t/ l- i- e公仔箱論壇
- |; p% M: h, e2 ^ tvboxnow.com, ~7 {; d$ g* E. Y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i: e; ^7 Z! }- l/ X
公仔箱論壇( E/ Q/ x ?1 f! Z6 r; D5 b
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x. Q! x+ q0 N9 e3 H, r$ H+ {5 V
! n) V/ K4 a) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 A) B/ X3 @/ o6 E+ Ztvboxnow.com
1 L# g" `3 C* s% g& p5 }判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
& | J3 x( x; R2 c) g, A4 Otvboxnow.com
) j; j, v5 Q" h. @公仔箱論壇申請人未寫明濟助tvboxnow.com3 E* V0 Q& t) p
官推斷欲挑戰「遷出通知書」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m6 g: L1 m5 {. M5 P5 m4 R- F5 k& U
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q7 u; }4 I3 R3 q. K& w
1 P" Z8 ~& B0 f* S
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
6 B5 C) J% F3 d- u4 U7 htvb now,tvbnow,bttvb+ u/ ^# g! i0 L6 c
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
* e, X4 T! u5 R
. e- d# Z7 ]5 D3 m4 ^' d0 s% C公仔箱論壇判詞：子女 2021 年起離港
! i% h/ j* Y3 A& z" n公仔箱論壇申請人稱赴加拿大讀書
P e$ h% Y) c2 E公仔箱論壇判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
0 M4 d& X3 n4 w/ t9 Gtvboxnow.com
2 j$ J9 G- w$ ^+ A8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
& d* y. b$ M; w9 l2 f公仔箱論壇2 q1 V6 ^; V" l3 K; U
房署：不在港單位仍耗水電
" X+ _5 O! u$ T7 c: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱「託人打掃」
, ]# y" d/ W5 b6 n3 l/ Z) rtvboxnow.com判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。tvb now,tvbnow,bttvb! B3 f9 K! B" r/ m; i& [
! S& T; v+ {& }5 {3 K' L, k判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
7 ^. h' c3 Z8 s7 ^; H9 {tvboxnow.com
1 G) K5 h$ R1 D4 D2 A# R2 }" ^; F1 i房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
3 G5 z- w) n5 q7 h) e# [2 e) S公仔箱論壇公仔箱論壇5 y5 S3 U6 T3 c* A: P2 g: k
官拒批覆核許可
3 H8 V; V1 D/ p3 g2 ]3 p法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
2 o- V) M( t0 y6 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. L( y' c8 N; _+ D+ }/ P
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
" M6 ^6 b1 C- rtvb now,tvbnow,bttvb
5 b& w5 O% m( s4 N" {+ v0 Otvboxnow.com官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。公仔箱論壇; M/ {8 B& e; w' `1 m, P3 h( g' x1 ~
* I" ^- _0 K4 D9 D7 C/ Ltvb now,tvbnow,bttvbHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
