May-28-2025" J6 L- e& ] b$ D
, _; m" f8 s1 {6 A5 h( e3 I
 tvb now,tvbnow,bttvb: c, q' f0 o- I0 E& G+ H
 tvboxnow.com' F( H( J0 ^# t1 R& `
# F- ]: P4 c4 o5 @
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
# g1 h$ f0 O) ^! D1 g公仔箱論壇
7 @- @0 S, b4 J高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。tvb now,tvbnow,bttvb& U- [: s1 U% f9 N
公仔箱論壇7 k, F* {% g1 c
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
2 A5 ]2 [6 Q1 ^5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m- a1 r7 X6 k8 Y
申請人未寫明濟助
0 m) ^- V& N; T" @' D0 _ k# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官推斷欲挑戰「遷出通知書」
' u3 l& G$ s+ u5 _9 U' dtvboxnow.com本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q; F& C* R u& T: g" i" k
% c$ n6 b3 w/ T# ]' s) h4 q; t" itvboxnow.com判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇6 C6 S5 F* O% s" @# M; L
8 Y# e5 g( t1 U& Ltvboxnow.com法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。7 z+ _5 w5 B' y+ F. T; H _
! U0 n% `4 E! ?, J8 T0 z) mtvboxnow.com判詞：子女 2021 年起離港
+ K$ N/ t# o! v! ^% w公仔箱論壇申請人稱赴加拿大讀書
+ J! f) A1 K, x1 Q1 `, K( Z2 b! {tvboxnow.com判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。tvb now,tvbnow,bttvb( ^7 B7 N6 w# z2 N8 w
6 F/ x$ B) R! {$ Z5 F0 htvb now,tvbnow,bttvb該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
9 `- H2 m3 j" a q4 `/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* K& n# H4 M5 v/ R }, i5 A9 b- {
房署：不在港單位仍耗水電
. L1 s) G! e* ?6 i0 y( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱「託人打掃」
4 l ]/ X% n. g1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。' H1 s! T6 U- R6 p, `; D
公仔箱論壇( [) F# a4 Q G7 u/ q
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。tvb now,tvbnow,bttvb4 M/ i0 F4 B$ `
. q8 u- I* U% y9 t$ C- w" b g0 Ztvb now,tvbnow,bttvb房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
! v, C, Y- G9 w6 Z N4 K# @4 i7 R6 `3 u ?; [' Z0 v- p; o
官拒批覆核許可tvb now,tvbnow,bttvb& s s7 X' ~: T! q* r: g# f
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。tvboxnow.com8 e5 b8 b" R$ ?, G
" [$ \# ]7 `& Y7 A {
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。公仔箱論壇1 I9 p' c& C* s/ i. B* X
7 \# |( c: e* @! D+ R+ Z& ?
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。公仔箱論壇. ?/ L0 `1 j% I3 t6 e4 P) J
; [7 n0 H' [! w, S# c* J, ttvboxnow.comHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
