2025-06月16日(一)
9 }% f& g R9 y; b, `% M: e, E4 z) }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t8 J9 N _, R- ^
' {! j1 k5 J3 k2 gtvb now,tvbnow,bttvb% r5 R8 n8 L8 K1 s, i' F
已婚警隊高級督察涉嫌強吻懷孕3個月的女店長再「揸」其胸，之後下跪求饒，揚言「一球唔夠畀夠兩球你呀」。男督察前年經審訊後被裁定非禮及意圖妨礙司法公正兩罪罪成，被判處入獄6個月兩周。男督察不服定罪提上訴，高院今（16日）頒判詞，指辯方案情幾近荒謬，駁回上訴，維持原判，原獲保釋的被告須即時服刑。
6 E; z8 B, H& M& d+ U/ W/ {tvboxnow.com
8 b$ n, d# ?+ l$ Z- x) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉案35歲上訴人李卓賢，案發時任職警隊防止罪案科高級督察。他被控於2021年11月23日，在美麗華廣場一期某店內非禮女事主Ｘ；並向Ｘ及其丈夫Ｙ提議，給予他們一筆金錢以換取Ｘ不追究針對他的非禮案件。法官在判詞中指，上訴人的說法，簡單來說，就是指稱X因希望從上訴人得到金錢利益而誣告上訴人作出強吻及摸胸的非禮行為，甚至召來丈夫Y合謀來到店鋪阻止他離開並報警相迫。
b& E9 G5 I' a4 j2 atvboxnow.com
* W( _3 U0 [2 |7 f7 y法官認為，上訴人作為一名高級警務人員，如果如他所言是對方設局勒索 ，他不可能如在閉路電視片段中，超過15分鐘不停道歉求對方原諒，甚至下跪。上訴人無任何值得驚慌、緊張或顧慮的地方。法官形容，上訴人的案情不合情理，甚至幾近荒謬，無疑是自欺欺人。上訴方對裁判官的各種批評有欠公允，亦不合理。另外，上訴人本身是警務人員，當時明知Y已報警而警方正在途中，X和Y即將會對他作出猥褻侵犯的指控，他必然知道他向X和Y提議付出金錢，以換取不被追究的行為明顯有妨礙司法公正的傾向。綜合上述，法庭駁回上訴，維持原判。tvboxnow.com, F- K2 b: t& Q0 O: e
9 m% ?! J; D# X! U0 i; H案件編號：HCMA 363/2023 |
發表於 2025-6-17 12:35 PM
| 
