本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 公仔箱論壇$ |( h' K' Q% T: ] o7 D) E7 E
N0 ^: {* X+ G
2025年09月15日 tvb now,tvbnow,bttvb* j1 p5 c5 w: P9 U- ^% |) q/ N/ ^
4 g2 A: b5 K& P
6 Y0 Y6 l/ K* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T+ O' }5 Y6 I0 O聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
4 T4 X0 m! [8 N7 R) u$ F公仔箱論壇
7 m, Y' A' L" k$ y# R父親23年前收原告10萬元後3天購入單位TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L8 K3 n" z. H. A( r$ I8 _
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
( ~) v& K9 v2 Y! v" j6 U4 Qtvboxnow.com
$ @' k: u n& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
, o: k4 [; _; F' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" @, P4 K. L! b* `
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
5 L1 Y) _1 v5 j公仔箱論壇
7 ?- K1 H9 F m+ h爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
" X0 Y- b {7 {* c3 z9 C" ^公仔箱論壇大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
: f, @3 J% S' W9 w! l! Ctvboxnow.com( [6 o+ t8 @) C* x
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。公仔箱論壇# u9 T; i# D6 b4 X4 E. D
公仔箱論壇6 {9 o- e/ y7 [; ^( Z
原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇! e) h7 u/ l4 c3 t" @( D. V" F
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。0 |/ T$ C+ G* C: ]
6 x1 q5 J) d. ]# e- B: j被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。, R" B7 h' C* G( r2 G/ _& A/ J
! f# | v" [0 G4 a2 w
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
% j7 v% j. `4 v8 l/ e0 Y9 ^* s盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
: m# d5 c& J% A- g# @$ e1 U5 O9 o2 z9 d' S% x) }
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
; D$ {: S. W, i4 ctvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U0 x; m/ D% x8 \, J% p! b
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。公仔箱論壇8 j' i5 b2 M5 \5 g j0 N" i
公仔箱論壇1 M h9 F! V& t
案件編號：DCCJ1098/2023
6 l" a' p1 g4 y6 }, t9 _' x* G法庭記者：雷璟怡; e) c; |2 F2 ^* D
& G0 G, y. G7 T- d% N' Atvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
9 W' [5 l. v" m) i" ctvb now,tvbnow,bttvb
0 Y9 M0 q& } F, K9 h公仔箱論壇
/ l4 U5 Q6 l8 M$ |# b6 }7 ]" ^tvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
& ]1 z. P- q. M+ X% j0 s
1 s' Z6 h( r! r0 i( Q3 J3 Q9 h/ D公仔箱論壇1 i I t4 }5 u7 J- Y6 c
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？tvboxnow.com1 v# d" Y' q! ?0 k2 t
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
