本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 tvboxnow.com1 |& U1 e; z# c, C( N5 v
公仔箱論壇2 T0 z" |3 y& d/ X/ e
2025年09月15日
O8 `; e7 P* `tvboxnow.com+ f$ W4 ^. Z7 `% y( w! u: o
3 B( ?6 }; ?8 O. m7 V5 N8 v公仔箱論壇
7 {7 V$ i" b) [4 u% Y: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。% w, d& V2 X8 e& ^* t
' g2 q6 ]' C# V H) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。父親23年前收原告10萬元後3天購入單位, N5 C0 G3 Q3 d( W2 G0 s- N
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。3 `2 D- t2 l% O R' r
2 G3 A( ^3 P: e3 j4 P! o' B+ ?
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p* z% _8 n! h% |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y% G$ Z7 I ^- n
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
7 X3 _ W) `# b5 `4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. F+ U; i }5 [ b; S7 W$ Q爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權tvb now,tvbnow,bttvb' ?3 ]0 O7 C; t' Q; ~
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {0 B- E, D) W# P3 K
8 g/ z! Q# e" q' j公仔箱論壇蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
* A4 j3 D% P' B4 N4 A公仔箱論壇
- w) Z! K1 C& c* s3 h( h# ]tvboxnow.com原告供稱有份夾錢買樓
( v% o$ r8 q# C. m; x# M公仔箱論壇原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
6 D( k0 x2 t6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |, v$ w; E3 h3 |: s/ M公仔箱論壇被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。tvb now,tvbnow,bttvb o( P# l% Z5 B, J0 t6 ^, B
( C* S! U7 W" D8 _" U, ^公仔箱論壇哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
* r) C5 U2 x) n% H公仔箱論壇盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {1 n- p# d8 b7 j+ @3 C
0 w' [7 U" z' h0 y
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
1 r8 J; i. R$ i& V; ?9 C公仔箱論壇
) K( J" p) i h! v, F$ G; E公仔箱論壇原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
( {' y3 a! s1 p3 f公仔箱論壇
) S/ K- ?! H0 q+ o7 p! V案件編號：DCCJ1098/2023公仔箱論壇+ G' Y3 p! n+ E% B
法庭記者：雷璟怡; K" a s/ K; I; \
& ]1 v0 l7 u4 v+ a6 q9 F1 P: Q. m
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）公仔箱論壇 C! n- V/ b% C* M
0 g% |2 }" }3 Q! K: E
$ n% {) _% V1 m8 g5 f! ]! Z
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）公仔箱論壇* ] n6 Z* t- Q e6 T$ E
5 x% P, R/ Z! B& E/ ^! \' C0 E( ]
) N' W7 a! f, m, C7 z跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
( i3 b: ~4 `$ T! p% _4 E9 o |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
