本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! Y1 u1 ]# c) E% K! A/ m
9 e; i( M' w# O. [- x" |2025年09月15日
. q( O) X2 P1 e; C6 A# k& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K9 c) v' ~7 t
. R' d5 C- Q O W% ttvb now,tvbnow,bttvb
* q) B2 t) A) u1 stvboxnow.com聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
5 S2 Y$ D' o) j; c: n) {5 {公仔箱論壇* A' c& e$ `- M i' r
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
4 ^2 f) L. a% ? q, H原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
# O s2 u+ R4 q: q" u6 @+ utvb now,tvbnow,bttvb
4 d! H, b7 a- G0 W5 [ ~公仔箱論壇原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
4 Z1 N9 t5 f8 ?# W( C2 @% o公仔箱論壇- N' _. m2 l3 W! B) ] `
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i4 n$ I3 W9 A0 \ ?9 K$ g7 ]
1 M9 B8 B6 \9 w9 ^! Y. i爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
8 |8 m' E; V4 b8 v/ ?+ Q% ^5 n J" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
$ V' N4 Z# Q# @$ m/ o" z5 d$ g' C" ~# ~# j6 B! z/ O6 j
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
. B: U9 Q& z Z3 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K* y/ d# ^" x9 }2 q; \- z
原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇" l% l, d' J# p" U4 J
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C# U/ o2 P1 y' u. x" P* U
. ?% T* y: p5 }- t* Mtvb now,tvbnow,bttvb被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。公仔箱論壇0 y& o- q* @/ v! t
tvboxnow.com7 T3 e1 E/ Y# p
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍tvboxnow.com# A4 v @. i' ]* W
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n3 _# R) _9 i- [7 o3 m
0 ~( k# T7 Q7 b: G" E) F/ S原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。tvboxnow.com; W: ], }( d7 y# g- l/ t: [
公仔箱論壇+ j- u# [3 d. M, q% K; M5 t
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。# X& [2 C$ z. J9 n0 M+ Y
% D+ u8 o6 n" o公仔箱論壇案件編號：DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T/ t1 v' F2 z; N1 o
法庭記者：雷璟怡tvb now,tvbnow,bttvb+ Q. E# Y0 v$ l6 _" Y0 Y8 z
tvboxnow.com2 ]! ?6 {+ o8 t6 Y# L% i+ |1 J
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
6 o$ d$ i$ f" v/ z1 q7 D( a( z! I& a; x/ V6 I$ T( s
4 p- [; }& I9 S/ z2 V6 `有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）公仔箱論壇6 G8 U# y1 X8 [( d' a" V9 P3 \
tvb now,tvbnow,bttvb8 @$ a2 q+ m7 R- P5 I
公仔箱論壇/ H& l, w7 J$ q2 V3 L( y
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
$ \. \" \# X0 \8 B公仔箱論壇 |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
