本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
, v1 W2 ]; q( E# e8 z% K公仔箱論壇# ^* O: W& J# l* }) G
2025年09月15日
0 j& ]- H3 N8 p- q, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com C; ^& j- o( R! c9 v
 公仔箱論壇8 p& _! ~1 X# r8 a
/ E+ H9 O4 M* e& J公仔箱論壇聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
5 E% S2 Q: I4 Z. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A. J( y* J7 q& c
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
8 |( z3 Q5 [3 Q5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
, L% _# ?/ Z [$ y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, j i2 ?; W E% Z: L, J/ D3 d" G
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
+ T0 T5 z' d# y) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C0 ]' Y9 \& e6 G+ d6 c. [' ^公仔箱論壇陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。tvb now,tvbnow,bttvb# d0 s* [" i. n$ C# o( p
- ?9 ^5 r' @2 d
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
% @ E1 d1 [: j; s0 w0 X; M8 ltvb now,tvbnow,bttvb大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?! e* a/ @' I! D' J. F" t1 |8 _
4 a- X) a. H! A+ L5 G5 Q. q. btvb now,tvbnow,bttvb蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
( x7 T2 k: d+ O
; _0 B/ \( y3 L' e% W% }) Vtvboxnow.com原告供稱有份夾錢買樓 1 s9 m7 q( H% l
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。公仔箱論壇4 m5 }0 e; o$ B1 U* A# O
* i; i" ^6 N8 y% R公仔箱論壇被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。& r/ G! ^5 p9 P: y
5 s- }: [1 k7 T; T
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
& x( v8 h. O6 ~! J2 k4 u9 N6 v公仔箱論壇盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。2 h# ~7 N* `1 A& L
公仔箱論壇6 t) f0 A8 \) [% W0 e
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i0 [* Z7 ~& A4 y1 n
( y0 O0 n5 p7 @2 H |9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。tvb now,tvbnow,bttvb- i% l/ T* A% z( X9 t
2 W1 r+ _! y+ P$ ttvboxnow.com案件編號：DCCJ1098/20237 M4 ^. S( s) y1 j) z
法庭記者：雷璟怡) C( N: C4 X) m8 X" d: f
U8 R. W" e) g g3 u) E公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
+ ^7 Z( m; T6 T: M6 U ~3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o5 r ?. A+ `2 y2 c+ `7 ctvboxnow.com公仔箱論壇2 L4 ?5 O6 {) H4 c: A
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
( g$ X+ h7 Q" b& f& Btvb now,tvbnow,bttvb
0 w! {/ V' J/ G3 l9 E" t/ t. _) w$ g/ o0 c% e
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
0 H, b/ y% o; C" Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
