本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
0 P( r3 S' m9 U# H- h& R$ W+ H公仔箱論壇
- C6 d) T' ~6 C4 ktvb now,tvbnow,bttvb2025年09月15日
) N! @8 @$ {" p7 qtvb now,tvbnow,bttvb4 G, E; S, E0 w6 R: k0 e. a9 y( P
' P3 H+ t0 r8 [+ ^+ j公仔箱論壇公仔箱論壇/ m6 d0 m, J9 t1 T
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
5 a: k. F- c/ E5 K% |1 B) {) _. t6 ?4 o m4 r2 D. N. I
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位: g, X F/ i+ w: _6 g
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。tvboxnow.com6 \9 }- }& U$ w4 ^) [! O
$ R" R m* F8 Y原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
) ~- {8 E$ G1 ~! ctvboxnow.com
) _, J- k! y7 G- y( M: D( M$ `tvb now,tvbnow,bttvb陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。) X# d0 q" ~! ~* a+ Z W4 D9 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U* d: I, d( M, N: H F$ |- p# w
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
. B/ D$ c: H d0 E公仔箱論壇大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
6 g) L. w3 n- r- Q. i9 N, b9 Otvb now,tvbnow,bttvb
% J6 ?2 |7 N6 q# F2 c. U; `公仔箱論壇蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。7 _5 V, M+ ^$ V6 J
tvboxnow.com+ ^, B8 I1 t+ ] x8 X4 v/ m( [, @
原告供稱有份夾錢買樓
: T: n# \! m# [, ~, s公仔箱論壇原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。公仔箱論壇- R6 G/ Y% H9 n- X3 G! M% l+ T
- F8 [0 \; W" _; F7 X公仔箱論壇被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
; @; l: o6 E5 w5 h# R, W* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c' ~6 v2 ? l2 h
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
6 x/ b/ N( F! C2 O j* D9 btvb now,tvbnow,bttvb盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
1 \6 r+ u: ~$ S- P \4 M2 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! t: Z2 w/ n; {2 d3 t b9 L
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。3 D; v1 N! a8 X8 d: }; M! A2 r+ ]
公仔箱論壇8 {9 o2 n, K! E* K7 c3 B
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。公仔箱論壇. _4 w1 X9 {# J8 n+ B/ C! h& N
0 F* Q2 o0 s6 a& j: e案件編號：DCCJ1098/2023tvb now,tvbnow,bttvb- m* c4 T1 M1 Z( k+ V+ f; E
法庭記者：雷璟怡
9 s0 d ?* ]$ u- d) z2 r! g8 Rtvboxnow.com
& y+ n2 H3 g5 u, J4 D$ b+ ptvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）tvb now,tvbnow,bttvb# c- F/ D* r2 l$ W
; L0 b9 R+ i' w; dtvboxnow.com" j5 o8 D+ G8 s) h1 d6 M; D3 C0 {/ K$ J, n
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
6 c9 j4 E7 @* {6 ]/ A# I4 _tvboxnow.com
3 ^, }# ^( ?- U! e, H" i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G; w, k; ]0 _+ `+ E7 ?" }* O
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B. b! {. d( g* ?# S, B
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
