返回列表 回復 發帖

[時事討論] 誰該為錦繡花園五億元水管維修費埋單?

撰文:01論壇出版:2025-11-30 公仔箱論壇% l% p2 f5 ~6 e% @! e
tvboxnow.com3 v3 v+ @: @1 ^, v2 B: \5 X; w
來稿作者:詹嬋麗, k; h! E' Q+ B# E, C' Y

. A0 d; n' M! n公仔箱論壇
  J. h5 J. ?. [* S$ {. I+ xtvb now,tvbnow,bttvb
+ Y5 J# ?; ?8 n; U* Q) U: P公仔箱論壇「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。
1 ]) z: T6 i/ I6 \, L, ~0 [tvboxnow.com公仔箱論壇6 i- s8 M( W. Q" r6 x6 Q7 {
宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建公仔箱論壇; F0 P% _- v* r% U, Y' l

! M7 w5 `1 s/ _: p! r早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。
0 _& W7 p& Y  C0 {: I) W( Ltvboxnow.com5 M( d, j  U+ Q, U3 F+ v2 y3 d1 x
原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。公仔箱論壇$ {& _  P5 P9 t* g: A

8 u8 E8 L* Q2 |0 M. X9 E錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。
* w( r& N1 o( }' T5 P) Mtvb now,tvbnow,bttvb
. W. ^' R7 ~. ?tvb now,tvbnow,bttvb自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」
9 Z# B. j. J' t9 k  I4 r6 |7 f. A2 |; r  U% I. g( Z, Y
小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。
) d- Y1 E+ @) O1 [tvboxnow.com7 [+ R* A7 O% R* X" `
若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。tvboxnow.com% M4 I# c, j. F" y4 Z+ l: F$ O8 r

$ f& P' V: u1 X- o0 Itvboxnow.com錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。
$ W3 e% m# v. T+ b& G- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 R0 }) B- c2 n& t  Y& _0 r
35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。tvboxnow.com- m  d5 [) I" L/ \- P
tvboxnow.com0 @, [6 z. y5 S: h7 ?, {+ p: @
作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。
4 @4 [. ?1 N* {9 n$ q# X+ M8 o4 q' v" q; z) t$ c
文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。
返回列表