本帖最後由 manyiu 於 2026-1-28 08:13 AM 編輯
6 X4 _. W2 B2 n4 n/ S; b$ g' d: A; [tvboxnow.com
6 l5 u9 {$ ?; z6 ?; Otvb now,tvbnow,bttvb撰文：董素琛出版：2026-01-27
4 o% t& h" @- R" f) \/ X6 l: p0 n* K! ~' a
 tvboxnow.com, R+ T6 l8 H8 Y# z( K* G9 k* z: X
5 j y2 f1 a# f公仔箱論壇早前網上流傳，有美心西餅顧客投訴在西灣河分店購入美心出品的特濃牛奶麵包，內含懷疑一隻黑色的蛀牙。事隔一個月，事主今（27日）再在社交平台公布事件最新進展，指收到政府化驗報告，證實當日混入麵包的異物屬真牙齒。tvboxnow.com: M# a" [0 r I3 E
4 G9 }" E- k9 o. [ s3 k. Ctvb now,tvbnow,bttvb就有關報告，美心西餅回覆表示，正全力配合食環署相關調查，將繼續維護產品質量，確保為顧客提供安全且優質的食品。食物環境衞生署回覆表示，個案中異物特徵與牙齒相似，正跟進個案並進行調查，如有足夠證據，會提出檢控。
9 p t4 V6 ]; P( k8 h. ttvboxnow.com
/ Z5 } z$ z0 p6 v8 y1 X1 ]7 b5 O公仔箱論壇有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（Threads截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l0 I* u: {4 ~% Y" p8 b/ |) T! j
" o: s( V1 p% M1 n
' U0 y6 U7 H* {6 D$ J5 C1 a有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（owl.4865383@threads）
/ G: c) r# g; i8 S1 ^+ P" xtvboxnow.com
9 O2 ~- _- \7 F; W# A) y' N
( p" O: E" D9 ~2 X有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在進食美心出品的牛奶吐司期間，發現內含懷疑牙齒。（owl.4865383@threads）
1 F$ I& I n' |8 Q5 h
7 U2 d' F8 x- r) d5 ~, n, btvboxnow.com事主：罰款阻嚇性不大
. k+ k1 J4 L) ~tvboxnow.com事主 Elaine 今日收到化驗結果後向《Yahoo新聞》表示，對於報告證實為牙齒感到非常難受，形容她的姑媽「食到牙齒呢件事真係好大陰影」。她透露早前有聯絡律師查詢法律意見，「我哋同律師有傾過，政府對食物安全嘅懲罰大多都只係罰錢」，她擔心數千元的罰款對大集團僅九牛一毛，「我哋覺得罰款其實阻嚇性真係不大，亦都好容易就不了了之。」
$ e# u6 U4 H$ t$ p) I8 q& d2 x
* ^5 u9 f4 `1 a2 m* F! B' t公仔箱論壇Elaine 強調，她和家人最希望有關部門可以徹查事件成因，「至少都想知道會唔會有CCTV影到，係咪有人冇戴口罩，或者製作過程有問題」。她正研究進一步法律行動，現階段希望家人能穩住情緒，早日走出心理創傷。
& ^4 F5 I2 e/ j) K/ o! d8 f
- w$ v8 b/ i0 R* S+ Ztvboxnow.com
# H [$ q K2 x! a# S0 U+ @* q) x( }美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。tvboxnow.com) @6 A3 W9 W5 W7 ^' u7 l7 s
* d% _" b q# A; s# Y9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官曾質疑罰款對集團未有實質影響
, m7 b, H- n, P) ?* f5 L2 j3 j4 Ktvb now,tvbnow,bttvb美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。翻查資料，美心旗下位於金鐘金鐘廊的 SIMPLYLIFE 餐廳 2015 年被裁定「食物的品質與購買人所要求者不符」罪成。案情指，一個麵包內滲有膠手套碎件。控方指出，美心對上一次相同定罪僅在 2 日前，當時被罰款 4300 元。美心求情時表示已加強清潔，裁判官最終就 SIMPLYLIFE 事件判罰 7500 元。& u" X/ j+ z( H: I, h! _5 s
; J+ s3 T. b( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理 SIMPLYLIFE 案件的法官當時指出，美心有多次案底，涉案膠手套屬人為錯誤，認為管理明顯存在問題，又指每次罰款金額不高，阻嚇性有限。法官強調，美心屬大型企業，但食物安全欠缺保障，質疑罰款對集團未有實質影響，甚至未有改善相關情況，並建議控方日後考慮就管理人作出檢控。 |
發表於 2026-1-28 08:10 AM
| 
