本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯
0 S; r( o8 u. e公仔箱論壇
3 Y8 ?- h0 L& W, l; V撰文：朱棨新出版：2026-02-27 3 W$ ~9 }. X" W! U1 c" a3 }
) m4 w. l- k$ J$ W& htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 b' k" Z; ]9 s, M
被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)
7 s8 N0 H) _$ l% Etvb now,tvbnow,bttvb$ A+ y; `) E# F0 z
消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。
k: Q- [- d4 K7 P8 Y/ o公仔箱論壇+ _/ t' K. }; p- b, o. m: ]9 D& F
被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。1 {; Z3 d9 D% r" b5 |8 ~& T
被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。tvboxnow.com: Q& \/ z t& \' S8 L, i" J
tvb now,tvbnow,bttvb: M) R, D9 V2 c- _ X9 z8 A6 A
 1 o- r r8 e, y% M
事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w! t' ], r- i6 ^! m
0 \- \8 }7 D0 S+ QX在被告生日有送上祝福tvb now,tvbnow,bttvb( R* t$ q' U6 X! ?* ]6 `: M/ K3 [
控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。
) f' e0 c! P2 ~$ d0 t7 |% [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e( I! r+ G' y% ^- O' `
被告建議到服務式住宅並親自下廚# m. Z! E5 h+ q
兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。tvb now,tvbnow,bttvb- M! e/ ~8 K7 b# V# g; A
l* ^+ c7 J7 y/ P3 Ftvboxnow.com凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢
& x* o3 @# J! G5 ~7 z4 ^- C$ e公仔箱論壇她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」tvb now,tvbnow,bttvb% V G! h1 r0 x p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E) _: E4 ~: F8 ?8 l8 c. j7 o) v
X翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。
. `4 ?/ H4 u% g4 P% u4 _/ c# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J3 E( P2 A' D0 l2 d公仔箱論壇辯方指被告當時覺得仲有機會公仔箱論壇( `0 V. r3 Y& Q" }
辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。
. U& a$ t! t+ q1 n' ctvboxnow.com
) r0 T# g6 J# i1 P4 m+ H, G% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
' R' `' }7 z M O辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。
' U* }) C, H8 H+ `! O+ R! n2 J9 i. R P
指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應! H0 P4 o5 }0 t9 z1 c) ?, N- j
辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。" Z1 b7 G; m1 ^$ I% `9 |
公仔箱論壇& _: m# L: ~& x5 b& j
案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
