撰文:桃樂斯出版:2026-02-28tvb now,tvbnow,bttvb! R( j+ a. k/ _& |+ h
tvboxnow.com+ S% Q H9 ^; L' b5 y2 U4 n
AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。
( U/ d! M) n! ]; l: ?9 j( Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( B: i P2 x. y7 m; U9 y* U
不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。
: J6 D6 g: Y4 A$ h/ W1 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- a9 c" e3 T/ Z; r0 u* Q$ D+ a

. t' A. P( i5 o7 B* }+ s影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
0 W$ j% u Y$ Z$ C# o# H' H3 B. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E! d/ I+ n, l q3 j3 c9 q父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐# h {* E/ P7 a7 p' v( X
影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。tvboxnow.com1 }4 }0 Q) z$ K& c/ a% u5 Q
5 [; X( Q" g1 ^ 公仔箱論壇9 G5 U; ^& G" I/ o
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
3 H$ k/ V' `) _tvboxnow.com+ ?( q+ Z, E$ p4 v6 P8 I/ w2 |% n0 m0 J

7 m( x/ b* c0 o' z: `- W. }tvb now,tvbnow,bttvb少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P! ~' z& r4 Z. W
3 v1 H- N$ `9 G6 e& Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 p0 y+ c0 ]! G+ itvb now,tvbnow,bttvb少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)tvboxnow.com' S1 Z) S' w' {4 W
; P. r# L2 ~! q/ V4 V' H( O tvboxnow.com& I, d4 ~" b8 k/ u5 e
少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)
4 k; ^/ O) i) {7 w6 a% p' i2 _/ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# R9 h& f" A+ Y

; t2 _6 c2 K4 b5 w0 b% R$ ?tvboxnow.com少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [& G7 h1 K2 r, E$ `
E1 Z! L- O8 m* |( _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% x9 f) f8 p* E( K
少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
' B3 T; l3 ^. R% F1 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 v5 r# j) g, E3 H, h! |tvb now,tvbnow,bttvb法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情3 c: A4 _! \ j; ~5 Z
檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。tvboxnow.com" d: I; E9 T ?5 z7 n
tvboxnow.com2 X$ u6 W( @) j7 R5 h% r4 ^
不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。
! k( s, p! |8 A4 u+ D6 W$ u! `$ `) ~; g4 @8 ]) I- E

- J+ h, y, A/ l8 s# r檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)
( c: F& ^ F, j. R) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# X9 |, U3 w! u# ` T# e/ w

! p' A5 `1 X/ Q8 K) ^他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖), |& _* F+ l7 W/ A% C1 X* r- V
, S7 }$ f" s, r* Y4 M9 l# }4 ^
6 X% Y* z/ s# F" ?# T法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb6 m3 r3 g& a8 t! u' C/ _' u# y
tvboxnow.com3 C5 `. N2 @8 e. a
7 o2 l, W1 _. [! @) h" s# g
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
7 w# I/ I% Z, L9 v5 m& [
2 [8 T/ \2 m! u4 T& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + h/ Q1 ]8 D5 k; b
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
8 J, I$ p; t& T+ |+ C, Qtvb now,tvbnow,bttvb' X" C0 I. c0 R, s# G8 U) q
4 F. j4 _/ \) j: t% F. t# \! o# J
妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇 j& o9 K# N4 a% e
' \ t; y3 C6 }tvb now,tvbnow,bttvb事件真偽存疑 影片存3疑點!+ d$ S+ \2 h; s4 P
惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。7 @$ S/ q! M' f6 r+ @
' K- T' X, ?, S6 N: D5 g公仔箱論壇
* U' D1 e; G7 \8 Z( F公仔箱論壇妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)
) T) u- l6 e2 I, R+ @# H
# _; i) L0 ^& Wtvboxnow.com感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製
5 E" Q+ ^9 u" Z5 ~( CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」
# M; T( H2 A+ @tvb now,tvbnow,bttvb
& M9 b, V( E" [+ T- Htvb now,tvbnow,bttvb另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |