撰文：桃樂斯出版：2026-02-28
# j7 }* p0 ~& t7 k! M& ~tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y+ [, x- [% v
AI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。tvb now,tvbnow,bttvb8 b* N5 A7 g' T. X+ T
# b# r$ x, o# N4 N5 F1 {不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。公仔箱論壇5 Z2 g, W5 `! @3 G$ \" M p
d& p$ n) U1 I) Z! n, t# E ^2 _tvboxnow.com
* a( ^+ I H+ ^( h: P! ]影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）tvboxnow.com) H1 j) |5 h2 |+ b M3 f8 e; n) ~+ ]5 @
1 h# |9 a8 ]- k5 p1 _0 B5 Wtvb now,tvbnow,bttvb父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
/ n4 T" Y% Z% b( o) D& O! ^6 ttvboxnow.com影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。: E+ L! H) l, _4 [
- D/ ^% [7 [5 c D( K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y' F/ x8 c8 Z! X4 k' k
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
& x2 A2 c8 y. s6 k% ?& I$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I) Q+ Y: c- E6 D" j( Z9 X* Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y/ I9 q0 @( ]2 Z
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
' r. ^% e# G8 b$ gtvb now,tvbnow,bttvb" `/ o! W' p) I
 tvb now,tvbnow,bttvb1 f) b: ^. S" a( C
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇0 r. {" R7 z7 b( n" H% h2 T
tvb now,tvbnow,bttvb, C' Y5 n. K% e/ u
& K0 p# f/ V* {$ e4 p少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）tvb now,tvbnow,bttvb( u0 }, K* U9 h: b+ C
公仔箱論壇" | `; P1 @' J; Y% {
8 L: I3 A* x4 Y& _- t) v少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）3 c4 R& ]' V2 ?
tvboxnow.com4 P4 f1 j; v( H& d: Z8 r
 公仔箱論壇0 R6 m# M2 P0 X7 S4 j9 Q
少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {) o' F5 ^3 v) G) x
' y) n* E9 m- |% z: W* C8 G# ]9 _法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情
+ p* J# _- @4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。
8 |& k. `/ u3 G9 P- K) [+ |tvboxnow.com
6 x2 T3 w! j! z7 L) ~1 o! |: ?4 Atvboxnow.com不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。tvboxnow.com& S, G( ~$ ]2 T0 {8 R( U# p
4 T* J! A6 F& N) Q$ S
 tvb now,tvbnow,bttvb- v/ _% \! y) m& ?* X
檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C3 H( r/ V: k2 |6 H% ~
* `+ Z1 ^- t. q6 ~- ?
 tvboxnow.com6 _) R% Q" A) q' V8 z9 `0 y
他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）
0 ^* D) C7 k0 _7 `- u( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 d6 I ?0 z9 K6 u
 公仔箱論壇! l6 \9 f/ Y* }) L- i" B- v+ N
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J* X, I9 H, K8 p
# }: M* o, H6 S, X) B) Y0 R3 G
! r$ F. @' o* L; Etvboxnow.com法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）tvb now,tvbnow,bttvb% A- D G0 Q0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m2 X$ X7 d3 j1 o3 A6 L+ U
 6 R- p A; e9 \6 t
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇, C6 X- ^' ?4 }+ @
公仔箱論壇+ a, A6 k) U2 k$ H& {
7 w/ S3 I* f @9 A妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）; \, } b8 y4 D$ H% |5 ^& B
: N- U) H: G5 q F公仔箱論壇事件真偽存疑 影片存3疑點！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _1 r4 Q) G# \' f4 e$ f
惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。
; @8 A8 i% U9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 U- P! j4 M; ~) q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d% Z# n' G. v3 q- |
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）3 ?; c6 I, h0 [% l
tvb now,tvbnow,bttvb8 k: _! }8 c: A3 X" m) G6 X
感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製
) H+ o: T6 W/ t6 _0 A% Ftvboxnow.com《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」tvb now,tvbnow,bttvb: ?$ I3 X3 z, g
2 m& `6 P$ P# B! T8 v! v5 B
另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
