撰文：陳曉欣出版：2026-03-13TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \$ b4 M6 S" b9 v
/ [# s* k/ Y7 _: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com8 k5 U; ?6 h# |" ~$ u
a* ?' ]3 s5 `% F; G+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: E1 z2 [: S) T) k \, U/ l8 K# w
8 u. B. i+ h" n, k公仔箱論壇聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
- g+ P: [+ l! [( `7 g" ?# vtvboxnow.com
; |& T! E6 Z* {3 u原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。tvboxnow.com1 \6 G4 Z+ J; m S8 ~3 R+ y
1 e' S: `& ^8 `0 r! j0 b8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! W' t9 V& i z$ z6 ?tvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 ~( P* K8 S( O4 u, I8 ]
! p% B' L: r( v4 a7 ?' J
 公仔箱論壇! d$ d' g% E. t/ X2 i2 \
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
( R- o% Q( {: e+ P* G$ |: z5 B2 n5 g! M, }
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
+ o4 G1 x' y! V8 c/ jtvboxnow.com暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。+ S; S% m6 Q. @5 l+ e
# `. U- y+ W2 ?
美華證供與狀書大致相乎tvb now,tvbnow,bttvb& Y. V9 ~+ z4 M; a1 J
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。公仔箱論壇3 D8 V3 P: y7 r; E
, d/ r7 z5 |+ ^# I: l* Xtvb now,tvbnow,bttvb蕭稱無參與除名申請卻有文件
% L' e& F8 A6 m* h* a# N% }9 u公仔箱論壇至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
+ t. [' m" p$ `& P! r7 I. w0 p: M+ u公仔箱論壇
) w' Z% y. O& Ztvb now,tvbnow,bttvb若知美華無業權 不會每月支付生活費公仔箱論壇- n9 c. s$ W; P/ `' G; A% {
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
9 x- G* k* z, s) l3 ]公仔箱論壇
* W" j0 P4 @ q) T/ H5 P3 _8 ftvboxnow.com認為美華有出10萬元夾錢買樓
# x9 }$ ^9 G$ I8 ]% J9 u: Q8 h劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。公仔箱論壇' U7 V7 k' D4 ~: G/ e$ @
! d0 A' {! X+ [5 x; D蕭高度參與美華的除名申請
# q1 s; x& O8 U: ^* N- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。tvboxnow.com% Y) T8 J( V5 Q4 e# j, i8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y! w; a8 c( \0 H
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K+ W$ }/ R- V. F3 h
tvboxnow.com0 i6 G0 V) t% O
事件曾有電視節目提及而成城中熱話
3 j( N# p: C/ h/ Z& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _3 t/ @& T- j G$ b9 k3 F
 tvboxnow.com$ ], d/ H2 e9 ]/ m, e( v
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）公仔箱論壇9 h1 B& z1 P/ X# a3 S
3 ~7 J0 {- z! o$ q) a' Q9 @9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
0 u7 c3 d6 b4 j0 G2 g' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
4 d' g ]! \. I$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `5 d9 o: B z" k- s/ `tvb now,tvbnow,bttvb
' f" T3 r$ U% Q) g/ s聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）5 } z6 _9 ^% b; @$ k5 x( a
: f5 A# y' s0 r, O- N! v$ \' P美華稱父購公屋時曾出資10萬
& [9 C0 L0 f* I/ w3 A# Itvboxnow.com原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
/ {; i# G' _9 I9 btvboxnow.com
# e5 [( p$ ? V8 G7 L5 F9 R陳父臨終前1個月突改立遺囑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A) q( b7 z0 M5 ]% {% f' u, \
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
$ C- Z) b) j) b4 z- k% [" E) v0 U公仔箱論壇. j5 O4 j8 b2 v% e, l! W
美華質疑蕭與其兄有秘密協議
3 A% _5 B" u/ m% q( k( w* P- n% Y美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
6 q- l% `" L0 Y) R+ [tvb now,tvbnow,bttvb
& R+ u* s0 V! e0 B/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋tvb now,tvbnow,bttvb: O2 ~2 V9 a/ H
+ S, S0 l5 c0 ^6 Q9 {7 n" Stvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
$ K/ [7 r3 r8 O* J7 u: P% {# r9 D+ |tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com( p! B" L' {5 M7 x0 Y
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權公仔箱論壇* F7 p' F/ D* w' q# r& N& [: `
tvb now,tvbnow,bttvb; q2 j6 W/ A C/ D; o" A' y
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C7 e4 a- B3 }4 B3 e
' x( @; W( T; P- a
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
+ f5 s1 H6 |* L1 ?tvb now,tvbnow,bttvb暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。& y, A7 m0 c p2 [! A
公仔箱論壇( g9 t e7 P7 _- w6 k
美華證供與狀書大致一玫
" i. F% s* U8 o, @8 w# [5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
$ Z6 Q- J+ ?9 `0 n# M9 ^tvboxnow.com
/ Q* |* i7 j' g; b2 l6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭稱無參與除名申請卻有文件tvboxnow.com2 @2 v+ J% H& I. ~2 [
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
2 I( ~, e4 H4 b1 v& a( L
( Q7 W& f3 a$ @7 z1 c公仔箱論壇若知美華無業權不會每月支付生活費公仔箱論壇" o9 e# u' r( j v% G6 E* p& @
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
6 R* r0 E/ P2 X3 _3 W+ t3 P* q, W( d) j
[7 d3 }* a4 X1 {1 T( ?' Ntvboxnow.com認為美華有出10萬元買樓
. S S- |4 r+ X! P Z6 ?# M4 Z, h劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。公仔箱論壇" {+ N4 I+ |4 L0 S9 P( ^; t, |" ?" i
. L q$ z4 z7 D) Y
蕭高度參與美華的除名申請
; t% z- ?/ B+ Y! G6 @
" @) K9 n6 }+ Z8 ?& w# ~/ u5 y劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
7 A+ h$ V C8 O2 j公仔箱論壇
! J p1 u: D% E8 d0 @劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。tvb now,tvbnow,bttvb7 h( G- [9 T/ M( \3 A# m9 u
- [8 _& X6 @) F" |# n案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 
