撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
X1 O) h8 v* g# P q5 @tvb now,tvbnow,bttvb
) _; D% c4 Y' y' W' E/ x, Jtvboxnow.com ! Z2 ?: p& O% \+ K
( O1 U" Q* H" ]9 H4 ~
) j* Q8 i9 w. Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 ]) x. V& Y. Z4 K$ x0 L# l+ otvb now,tvbnow,bttvb聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
8 s3 _; x- A/ o$ |7 B) {5 M j
/ L; e2 \9 _) C. O3 X; E4 |8 d: N4 p公仔箱論壇原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
+ U0 g2 v$ v3 Dtvboxnow.com
, \9 V" c( Z: [3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% E) u4 s$ x0 ptvboxnow.com原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
5 H& y/ Y9 p+ @, e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o7 Y& \# E2 F! D4 r' \0 ~$ X
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |; E$ V, a7 E) g# L
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
' V7 X% z+ }% j# J, ~0 Ctvboxnow.com
9 M- k; f% `2 M" V2 T Ktvb now,tvbnow,bttvb不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
! D& u+ I& t+ W! N+ X. x# W* l% A; p公仔箱論壇暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。tvb now,tvbnow,bttvb, W/ |# g+ \% q5 }) l
公仔箱論壇7 R" A7 C) ?4 A0 t; J4 r
美華證供與狀書大致相乎TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^$ M. @; a+ _1 \! D5 V1 @# ]
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
( a Y! X5 l* u8 x6 ?4 }1 W! E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b- ~8 Z' v7 Z4 `) W
蕭稱無參與除名申請卻有文件tvb now,tvbnow,bttvb0 {( R- I/ k" ~1 Q7 L
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
# a1 g$ J: R h# Qtvb now,tvbnow,bttvb
. R$ q; B" q' s8 P8 K公仔箱論壇若知美華無業權 不會每月支付生活費
) l. J. |6 h! z, w$ p! Z劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。# y3 ?' c) ~ q6 C9 R8 ~
tvboxnow.com% [* B0 p. I5 [6 v3 S% o
認為美華有出10萬元夾錢買樓
W1 b0 a4 F/ _( O5 U+ C" [( M$ e劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。tvboxnow.com! s/ P) X( j! g- e w
& B7 W8 R' j! q4 S5 Z+ k2 z/ H) s
蕭高度參與美華的除名申請
2 m& _! U! E# K0 `" a6 ~1 X- W6 X公仔箱論壇劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。公仔箱論壇 c8 n2 j& A( I- t
tvboxnow.com4 f$ h) Z% B6 u' N& W
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。tvb now,tvbnow,bttvb# ?6 U, p0 m3 v" H
% u) `7 d% G" y9 G5 f事件曾有電視節目提及而成城中熱話tvboxnow.com6 z& S" \( }/ I0 `- e, _5 P( u* S
' }! R; R5 ]4 q) L2 p
[9 A# L, _5 `2 G; ?9 Z3 Y. z聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
( _2 e4 L) E+ T3 ytvb now,tvbnow,bttvb
% e# {+ v6 W6 j7 `6 [! Ktvboxnow.com - @/ @5 s! k# z/ Q
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
, t: o0 b! y) H$ X5 Y8 U8 \6 ptvb now,tvbnow,bttvb
& v: e- `* p" f, E1 R% l9 btvb now,tvbnow,bttvb
{4 Q: \0 O" k, @) V聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）: K" `3 B! Y: b# Y/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 f, ?' Q* m1 v, Q" R* p1 W
美華稱父購公屋時曾出資10萬
7 R6 i v1 S' w T8 ~公仔箱論壇原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
" I: y5 n& o9 i4 g& { R" n
. j$ y9 U/ i# W+ b B, ntvboxnow.com陳父臨終前1個月突改立遺囑
$ {$ j# G7 m% a公仔箱論壇陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。1 X: z2 }5 l1 E+ o' m+ R6 d( ~
1 s/ w" h! _( o+ T1 i美華質疑蕭與其兄有秘密協議. J* ^5 Z2 D; Z+ g5 g
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名tvb now,tvbnow,bttvb% V4 S6 b! [8 y6 I+ a p+ F9 k. m# F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~+ t4 ^# l- ^) |& B
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋tvb now,tvbnow,bttvb$ `! w/ q' h! _
# j1 X# o+ d S, e! q
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
8 C# U: |0 y% e& utvb now,tvbnow,bttvb
- N% n+ v1 B" w9 ~# T公仔箱論壇美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
+ P3 }; U% }5 x+ a1 ~( j% a7 |( e6 U$ O# X0 f
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
% v$ r6 p9 o: u4 h& C+ w公仔箱論壇
2 E( _% ]( f) }8 R* ltvboxnow.com不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
( M- ~ ]# G, a, l* n, X/ M# A. g" Z% J公仔箱論壇暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
7 q7 \! D: a' @* _公仔箱論壇5 @5 L6 X& t5 e- L6 I
美華證供與狀書大致一玫
4 T$ t' C( a. ?公仔箱論壇劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。tvb now,tvbnow,bttvb1 m3 _: |) [- k+ y4 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i) F' I8 r3 f4 Y( Z* y
蕭稱無參與除名申請卻有文件
; D0 R$ l: f! M7 {8 M: x至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。: v: ?5 \0 E- L! p, f, p
tvb now,tvbnow,bttvb6 p1 b: e* d" q7 ~- C7 h
若知美華無業權不會每月支付生活費* k% \4 M* X4 @& R; ^' r7 T6 f
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
7 {% G$ B0 M* b W9 x9 n$ etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 T' m; @. u$ D
認為美華有出10萬元買樓
, N* c: y" O. m0 W8 X5 i; S# N公仔箱論壇劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
# F/ Y2 O! B) y- w; Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 |2 Y. K. U. k* r4 o蕭高度參與美華的除名申請tvb now,tvbnow,bttvb4 @8 |$ U) @% n* q3 J0 K: Y. K
% L1 ~8 t+ [# f; w- e1 ^" y公仔箱論壇劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
# V1 y7 k- O: ^, y3 ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 F6 j- A0 d9 ?7 q& \
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
# ^( r' V: I6 M/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O" V& i# f, @tvboxnow.com案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
