撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
: D' I) }+ }0 D. p/ @1 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y* J o; m4 S/ Z" X
 tvb now,tvbnow,bttvb8 X# L) M' \7 l6 g
1 |" ^5 n8 B) y' }0 W; `
! X- i# k/ H. h4 v$ K/ [* n
5 n/ O; `* ]( T$ E% z" K5 s聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
) P: k# S9 c8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {6 k4 j& ~% ^. Q* j0 B! g: F原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。 @" k. c7 \# w+ d4 ?4 h
tvb now,tvbnow,bttvb. Q) A7 F6 M: V6 R+ H7 W
 - L% W+ M% S$ g' F5 ^, c
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
8 r; \, _4 N* ^7 c/ Gtvboxnow.com
6 X; q0 a) _3 A/ x2 A tvboxnow.com6 j! G- e/ Y1 a: H
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
, ^4 `9 j. K+ L8 Z公仔箱論壇
" [8 t% d2 ~+ i3 dtvboxnow.com不能單憑庭上證供裁定美華不誠實' E) V& N6 b% g$ C$ r. |3 {" K
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
2 }; R- C; I8 M$ z' Ktvboxnow.com, \. t# s& q' Z+ }/ Q! c' C
美華證供與狀書大致相乎
9 u: f8 [, z! ]0 `0 e& q0 Z劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
) E+ v6 b' T# etvb now,tvbnow,bttvb
/ K6 \1 R/ \; t- s c. \. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭稱無參與除名申請卻有文件
6 P* A5 A: |: M. D" z至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。tvb now,tvbnow,bttvb9 J5 c6 g2 G3 q& ?* v4 n1 s' a
1 @% {7 v6 U/ {. O若知美華無業權 不會每月支付生活費
2 y# y2 j$ I- R9 L公仔箱論壇劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
2 I, H) d; ?5 ^* C1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 y) U6 f# @8 Y3 P" _) X公仔箱論壇認為美華有出10萬元夾錢買樓
6 U1 d$ a) q5 O! N1 W9 p+ |公仔箱論壇劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
" g/ e& Y, Y' S1 Q8 ]& S: {
. f9 Y: W- w s- g; ]tvb now,tvbnow,bttvb蕭高度參與美華的除名申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W' @8 |6 @. o5 k# U8 A+ `4 n0 |
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
, F2 r4 v+ P+ p2 D, e e
; E( q, w9 H5 D/ u# \劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
1 e* l) o8 e1 |# z* F. S0 {: ftvboxnow.com
" a9 g! L! P# T9 X" E' F3 @# j公仔箱論壇事件曾有電視節目提及而成城中熱話公仔箱論壇 h* G6 C9 r. b. x% K" T1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {/ r0 [9 n5 M |% X
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M/ K& _8 K4 ?% m5 [
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f# ]+ U6 s8 b8 {% x9 s C- |
1 o6 S2 e2 n3 m- r5 T" K' `3 E; |8 _ 公仔箱論壇- d& J* ^0 M7 c ~6 n* a( d. n
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
! T* |1 A2 R6 r: w/ ? Q- U/ dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V3 E0 A4 f( K$ g: [3 S
3 W( t0 C, {; T* V' Q- u; ?聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）tvboxnow.com# L+ M4 v( ?+ N+ X) m
0 f- \: H8 M" ]; r: E: v# c
美華稱父購公屋時曾出資10萬公仔箱論壇5 i( T9 q" n: o( C5 K
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。tvboxnow.com7 |2 j9 k( R q" ^; U
- k; Q( r7 s3 O" E* F! V8 D陳父臨終前1個月突改立遺囑公仔箱論壇/ _ I: m/ e. X9 N
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。公仔箱論壇& @) j" ?. [" |8 q. I, ]& V
% A; ~& B9 G* }1 Z公仔箱論壇美華質疑蕭與其兄有秘密協議tvb now,tvbnow,bttvb) L6 B8 G9 `+ O- w
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
: Q2 H" p* c+ g/ q0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com: t9 h+ F% o; X) d
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
j& n- g9 |/ R3 j. B公仔箱論壇
8 r5 X, Z3 s. u. g4 g原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章# k+ X/ s, ?# Q" F; _: w
tvb now,tvbnow,bttvb( P# `. |* ]+ n7 s& r# D+ [
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
3 I) V- |0 s0 H. t) Y9 E1 Etvboxnow.com
, X' T% c* R4 y' q/ \+ g/ ]: Ntvboxnow.com辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。3 [+ I# `. D" V; w3 M3 P- I/ X
0 p& e9 M- k3 Z% {# k* S. G
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
0 w7 Z+ C% i7 h K. z4 p9 g暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
8 x$ e& ~5 ]9 w7 _
4 W2 L$ Y' H. h( I' Q$ Y美華證供與狀書大致一玫tvb now,tvbnow,bttvb0 N' U7 |# ]9 y: p7 S
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
. s1 S O/ _, z: [6 m
+ r- H9 @' [# h g* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭稱無參與除名申請卻有文件tvboxnow.com( @# a: e) `1 @( F
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
& P9 u$ A2 d; ~tvboxnow.com公仔箱論壇% J7 Z/ O& U) p
若知美華無業權不會每月支付生活費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G; L8 [7 }7 C2 o, P) u
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。4 W" g. J5 R" i0 I
; P( O/ Q" N' a. W t認為美華有出10萬元買樓2 g" l+ P( p4 K+ E% D& V9 e' A+ _1 ~" T
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
9 O& d& D" k8 qtvb now,tvbnow,bttvb% L( X: V w( r' p! D
蕭高度參與美華的除名申請
& |6 y8 O; u# l5 w# P! O
$ m) J, L' [- _* ]( P劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~ U$ J( }7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `! I3 B; ~+ S2 C$ N& r
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
% ^# m2 p! o& s0 ~! P! i( [tvboxnow.comtvboxnow.com/ d" M% d/ Y/ `& C& z3 C. B/ U0 z
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
