[香港] 聾啞美華求取回父物業部份業權案 法官裁美華勝訴 獲38%權益!

manyiu

撰文：陳曉欣出版：2026-03-13+ Y% t5 m9 b+ x* T- R; k/ n4 r: V
3 |. q3 M- `3 m% e7 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {& u2 U  y8 d5 D$ D, N6 X1 m

- T1 Z6 @; O7 Q( p- Q# M7 ^8 m
9 {/ i# m& m9 t) Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w! I/ X0 k7 E5 S8 N
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。$ ^6 _; l( L7 M- }$ m
tvb now,tvbnow,bttvb2 W: t+ i" i. F0 T' Q+ T' {
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
7 G1 V! m2 p# m9 b# O) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com, h& y% \9 Q% y

8 B4 \/ l# j$ r' h5 \$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)公仔箱論壇; {: E& I3 ^) u/ ?) b# }9 I

- i# ?* I. L5 c  [# M# C公仔箱論壇2 k' O" j7 p/ @% @- P7 r8 ~8 P
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)tvboxnow.com1 ?: _0 ]$ T. h) S/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G% J# z5 }) Q2 O+ i5 E. t3 h3 a
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
) i5 Y$ u# ^$ x! ]暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
1 X5 E, u9 R9 [2 R6 X2 U9 i; Ntvboxnow.com
! e/ ?# y, e  btvboxnow.com美華證供與狀書大致相乎
/ w' ?  g& f7 i4 g$ D公仔箱論壇劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A* D* k7 C. T. Q
tvboxnow.com$ q: _$ ?0 ?- k1 |
蕭稱無參與除名申請卻有文件
  I1 l7 t2 ]+ B+ z! _公仔箱論壇至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
6 h! S6 U% }: O2 p/ }* [* j7 ?/ o; V9 H0 j
若知美華無業權 不會每月支付生活費公仔箱論壇2 o  H3 f( ]' ^- J
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。5 o5 n8 p8 F+ U5 N; F% g  V. x

+ `. b& F: z) `- x7 \$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。認為美華有出10萬元夾錢買樓
* b& K  ?& k1 A9 |  ^) F; F劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
- J7 l! f" E& X' ], o3 K  h1 ^: [# ^+ }8 ]
蕭高度參與美華的除名申請
! G; B  T0 D* H$ G1 H9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
5 L' L  b; g# x" v. U5 V8 s4 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; p/ `7 \6 m6 E
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
8 `+ B$ W" g6 a1 N3 M0 Stvboxnow.com
5 ^& u6 l% o# S% O) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件曾有電視節目提及而成城中熱話tvb now,tvbnow,bttvb8 K9 Y# Y1 u! y: K
tvb now,tvbnow,bttvb, J, m; |2 q9 R5 p( i) o- b# @

0 D$ V/ S, z5 E聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
+ Q$ [1 A6 a: `% }2 M- ?5 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N/ o: X' v& _! k% N6 M& a( _
公仔箱論壇7 e- e( K2 q+ V9 x. p
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）tvb now,tvbnow,bttvb! W; r7 G! T' d

+ P. ?" f7 v) E4 l! a
$ |' b7 Z" c" r聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
$ _* e* z5 ?9 R9 g. U公仔箱論壇
2 m) C6 W+ l/ _: y4 k& j1 G公仔箱論壇美華稱父購公屋時曾出資10萬
# F- N3 Y$ S/ d- |tvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。公仔箱論壇; H( }# y' M7 [  u- @# e, m

% y2 o+ i5 [9 r陳父臨終前1個月突改立遺囑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r/ x' R  |) ?3 k/ y7 u
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
0 o, w" g& B$ m) l! Z8 C7 itvb now,tvbnow,bttvb
8 ^" G4 a: t, L( ^% x. Htvb now,tvbnow,bttvb美華質疑蕭與其兄有秘密協議tvboxnow.com" \! r$ V; T' B3 F
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名: S; I0 ~" w" E: m3 j. S6 i
公仔箱論壇2 N6 y0 |$ n; a' D) K
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
2 d5 t% B6 J# rtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ A0 H* _  V+ R! Z
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
; x1 L( ]& m# m# |/ `* z  Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 m! _# E5 @, b$ ~
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
7 X9 v! j5 h# c% J+ H5 {9 x6 y  ~$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V) g% i  @5 ?3 v% [
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。tvboxnow.com% N1 E5 k: R& j- ?2 l% j, w
) H; y) c+ _; g3 t7 [
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
- t7 m/ m/ o9 F暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。tvboxnow.com" F4 k' |1 \3 ]

& W. }8 t- P4 Z- b3 V3 a  s美華證供與狀書大致一玫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X* d% n& @" s2 B0 q
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
& v! p5 p8 @: V" ytvb now,tvbnow,bttvb
* @: J7 R, S; A% e0 B* C, }2 r2 H2 P蕭稱無參與除名申請卻有文件
9 l$ L$ l, L# Y  ^8 u' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
) [$ U: `/ V" |- b. _  Z$ j0 s0 M( Y1 A
若知美華無業權不會每月支付生活費公仔箱論壇- L1 G9 J7 R0 E8 N# y
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。* }: \1 T1 A5 i& ~
tvboxnow.com. S' ?, k/ {% J- P0 p
認為美華有出10萬元買樓tvb now,tvbnow,bttvb2 n6 L0 d9 c4 J, B  S
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
0 x4 ~0 k. k$ G7 C, u% B: a( Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 Z8 Z6 a8 |/ H' Stvboxnow.com蕭高度參與美華的除名申請tvb now,tvbnow,bttvb2 ~' U: k+ G4 Z# k% O  R/ l5 n" A

: ]( L9 x2 j' s# F6 d1 M劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。/ S+ G. d  F$ b2 t
2 l. v: Q  p. Z
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。1 I( y  q/ E' g0 _
tvboxnow.com! T1 O& R8 }3 ]& p
案件編號：DCCJ1098/2023