撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
+ v- l: p# U' D* r% {& y" Q公仔箱論壇
) i2 R8 h. u" w- z" @% Btvboxnow.com ! U' \" R, X- t' g- Z9 H/ p! q
* f' r# ^; N" Y1 ~0 ]tvboxnow.com
6 ?' b4 h! n: |- e& }4 ^
8 b' h( I3 x4 ~$ Y9 X# a1 B9 s- D聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
9 s) [% L0 N( Q5 S; `3 \tvboxnow.com( T p% u4 e/ Z" o6 M# h, Y* `
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
J* L" N+ P( K3 a6 `+ e7 r
! x: \" r U& B( f5 m/ k Y( L STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 @9 A. m; V' `7 a( G# C; q6 u
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)公仔箱論壇! e8 w# i! @& o/ o/ n6 N" z
公仔箱論壇$ q& B- f" j9 k' Y1 j
- M/ `( Z/ C0 u公仔箱論壇女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)tvboxnow.com k2 C: k4 o) k2 _
' w+ u v8 T$ }+ M* d+ ^不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
3 R+ J) h( g" G暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。tvboxnow.com- T' z* P# P$ W7 {" K
9 v8 N9 ` }7 ^- [公仔箱論壇美華證供與狀書大致相乎% v/ ^2 K9 _% J7 M
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D5 d6 X/ Z! X% H9 @! j
tvb now,tvbnow,bttvb& z3 o) O4 J% T' v$ s' O- ?
蕭稱無參與除名申請卻有文件
* S$ m- a E, s: u! @6 \# C至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
3 |( g! f# X0 v8 {公仔箱論壇公仔箱論壇! y2 d% K {- H( j) v
若知美華無業權 不會每月支付生活費
) a0 v6 K) l3 y, m; |2 q- Ctvb now,tvbnow,bttvb劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m/ A6 x' \; u8 R+ }
tvb now,tvbnow,bttvb9 G U4 h* l- ^( W6 J1 o
認為美華有出10萬元夾錢買樓
" l/ @1 A' I' J5 O! K劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
" o" x, r& H v6 s% O g$ o公仔箱論壇tvboxnow.com; g4 P- i. Y/ o0 S. a
蕭高度參與美華的除名申請
) c, @* L1 u2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
% d; f' N' A( O0 ]0 R' c% dtvboxnow.com
2 z6 `3 s' `0 c; ptvb now,tvbnow,bttvb劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。tvb now,tvbnow,bttvb2 v5 V& _9 N( v3 ~+ N8 ^6 x) v) P2 E
( {( [5 _: j% J! ]! t3 Q# q公仔箱論壇事件曾有電視節目提及而成城中熱話
/ F5 ~- R9 R6 T5 H6 itvb now,tvbnow,bttvb
/ Y" c( d% l( u9 z9 }tvb now,tvbnow,bttvb
$ W6 n( n7 j8 _$ X5 O% F' I) F聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W" S0 a8 U' }
7 `0 {/ |$ J v5 `) @ tvboxnow.com C# V S3 U/ b! H1 ?# e5 M8 b
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
4 @# K. J( I! ^5 j0 a公仔箱論壇公仔箱論壇) u5 Q: b; Q! _
 公仔箱論壇8 a$ w7 x& `3 S( _, K8 N
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
* X3 @6 v" p/ U) ~. c+ W+ e( ytvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z1 _! ~! ^6 p
美華稱父購公屋時曾出資10萬tvboxnow.com- I% }! w1 L! {, E! F3 C
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
* i% }$ a" X6 A9 U* Q* x+ {8 u$ v5 ~+ Q4 V7 ^
陳父臨終前1個月突改立遺囑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B) o; R* l7 l0 j9 k. }2 h
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
5 f0 l) u6 d1 t- M; A/ Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) X7 t4 p+ [; A* v, A2 E: ], Z
美華質疑蕭與其兄有秘密協議$ ^5 `' G$ ], B8 ?, i2 k- v/ l
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名公仔箱論壇7 L7 \+ u/ [( U8 c
% R9 x% A) R, J" q公仔箱論壇美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
. E5 c8 S# h2 I- I# N* L7 I公仔箱論壇
8 \9 J y6 R; u5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章tvboxnow.com4 G6 F9 {0 Z" e t
' ]6 K3 g5 d6 V- \% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
; m2 Q- O- j+ c5 |" ~& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T$ H* b% d: \( C公仔箱論壇辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
2 U3 j4 K9 D( }) O) ~0 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 S( _% `7 Z9 u; X+ [
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實tvboxnow.com+ h3 @7 y1 _! x( l8 w' H3 u9 L
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
8 _; f2 x8 ]& N! R% ?+ {7 w( z% B: p' [( S; x3 h
美華證供與狀書大致一玫
) Z3 m& d/ n2 T; ? ^2 d- O1 Htvboxnow.com劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。8 K4 y7 k/ H' ~1 v$ C( h# T# W3 y
6 F/ g, ]& C8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭稱無參與除名申請卻有文件
: N+ a3 `. i2 Z* T: l公仔箱論壇至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
( O; D7 U: `" O) ytvboxnow.com
/ j* O ]$ _- A& G- S# ~- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若知美華無業權不會每月支付生活費
8 Q, E+ T9 ?, i" E$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。tvb now,tvbnow,bttvb6 l1 x/ v5 k( y3 P9 M# O5 i6 W
tvboxnow.com, ^# K9 A$ ~, V" z8 W) R
認為美華有出10萬元買樓
6 B6 n1 C# d* }( R劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。4 v& I% K# D: _5 J& ]
9 h; o- M6 L7 }/ w6 }- C
蕭高度參與美華的除名申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a5 D" ]; A/ t6 Z. i& W
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~$ U1 A- l* ?% }$ Z. @* ~2 ]' L4 ^
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。tvboxnow.com9 K6 o+ z) i1 k( ~( J
tvboxnow.com2 O! q, r% n7 [) Y7 F- ?/ U
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。公仔箱論壇1 F+ W# j b# l
tvboxnow.com4 a/ K' g7 ~. f0 H
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
