撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
3 G/ W' m5 \2 @% Q# Wtvboxnow.com8 B1 W" p6 Z0 x
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _$ W* O7 Q* M3 w
. p: D' w* A: {2 ztvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 B$ v" _! U9 t
/ {- x6 R& s4 Itvboxnow.com聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。tvboxnow.com; J h2 k C9 S) O
% F) q+ j: I7 V8 T# a
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。公仔箱論壇9 L) a' ]4 |& C+ D1 V# |" G2 x0 C
( H! C( y$ |( B+ Y1 S5 o: f5 e, k
6 I; c* p, U1 m2 n) _( d- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)公仔箱論壇7 {/ O1 n8 m- ]) `: z# I
公仔箱論壇( X4 S7 G6 m) ?$ B2 G$ T1 C5 L
8 x) h1 M' c- L3 N2 U& m女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)- p( r9 W% N5 s2 T& i4 O# m
7 |* X# h2 W) ?* H& P3 Itvb now,tvbnow,bttvb不能單憑庭上證供裁定美華不誠實8 }: D8 i' i8 Z& C
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。5 H+ W/ D6 y5 R. o" n' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v4 I5 u% Y3 r4 \6 L
美華證供與狀書大致相乎
* I! a* n( V. @, b, {劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
/ L7 @+ j7 r7 S% ?+ Ttvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~( ~3 i1 j/ i# G+ p T. `; s. G9 Q
蕭稱無參與除名申請卻有文件& E% a* i- A" H7 t5 a# R9 V" k
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
9 B+ T) h0 t! O4 }+ M5 i- Y/ m* etvboxnow.com
& V( n9 H$ H+ ~% \) x公仔箱論壇若知美華無業權 不會每月支付生活費tvb now,tvbnow,bttvb1 f1 z- d7 M: N6 O' R
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
! G' K4 d& m/ `' Stvboxnow.com* G4 q4 c* ~: X- e1 I+ }3 X
認為美華有出10萬元夾錢買樓tvboxnow.com4 e2 `. ?% y6 O$ p, U
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
. g" B% E7 H- R7 b3 Rtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! `$ z1 s, T, j6 [6 L. g a4 D
蕭高度參與美華的除名申請
3 K' g8 L S. B5 T% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。+ R2 ~( s* t- ~4 l
9 N9 q" c6 b9 E# Ttvboxnow.com劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。3 m0 m. q+ O0 n3 q$ i* `' f# W. U
$ R% x* |& t5 ^事件曾有電視節目提及而成城中熱話TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n$ i6 ^& K* n& H5 j' ]
tvboxnow.com9 K8 [+ j, \/ y7 o
( V9 e$ A v1 E) `! q公仔箱論壇聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）公仔箱論壇, A" h- |' [- c0 S+ w
tvb now,tvbnow,bttvb* W7 {% o: X- Z& P
/ y$ { x( T& X/ D! U" ^% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
1 t9 I, D1 X! J! ktvb now,tvbnow,bttvb7 X3 @# G6 x: l @* ]! I' O
 公仔箱論壇7 f! _ J& w3 q4 ~* _( d
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
: L: m( H) g. v! \+ h ]tvboxnow.com
; O+ s0 W7 g [- v% s. [& ~ |美華稱父購公屋時曾出資10萬
. ]0 U3 i3 H+ t: x7 H3 w1 Z原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。公仔箱論壇- d% _5 V5 U4 l% q
tvb now,tvbnow,bttvb3 y. q2 |; c4 U3 n3 s
陳父臨終前1個月突改立遺囑
8 j$ h8 g0 ^: |' L( N1 u! t陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
1 S/ h6 K9 H2 k i' L* |! d; M公仔箱論壇- _8 d9 J. _3 v8 ^
美華質疑蕭與其兄有秘密協議公仔箱論壇! r5 ^; o' t* Y9 k
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: | D3 S% M1 A, y" u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G$ w. ?8 ^$ k* s
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
6 U# W+ C% P F* J; u" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( a$ W6 ?6 l6 [8 Itvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
7 i+ _; U4 K+ N! i' _7 u' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x& D: N/ {4 i- u4 v/ a. Otvb now,tvbnow,bttvb美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權) S( Z7 l# u& i$ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d7 c* J& {4 P2 D' i
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
3 \3 B6 L9 ]% F# O9 F& L& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w8 @9 f6 _9 b! t7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能單憑庭上證供裁定美華不誠實tvb now,tvbnow,bttvb2 z0 `9 w% m L% g& T
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。8 Z* {! {' b3 t1 w# [
8 Z* |6 ?5 C0 Q1 F' R8 r7 ?公仔箱論壇美華證供與狀書大致一玫7 A6 Q% G- O1 M7 \' [
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
4 c( F' J: J) Y8 Itvb now,tvbnow,bttvb3 {% t2 S) i! t/ B
蕭稱無參與除名申請卻有文件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A6 @# P! ` g
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
, H7 m1 I/ }6 Q3 L, l6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~. E+ i$ N" F' c. W: L+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若知美華無業權不會每月支付生活費
" e% n" l% H# G, ?5 Q) S( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
; g4 q% @( j8 J9 H2 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 Q1 ?% S1 H: k6 R
認為美華有出10萬元買樓tvb now,tvbnow,bttvb/ j# k% B$ _& ?5 F* v
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
3 f7 W2 V* X* v5 J$ k公仔箱論壇7 p- E: r' ~! H' S
蕭高度參與美華的除名申請
+ [; {% s. R1 f( b: S( E公仔箱論壇
$ U6 M, x& j; z' j; ?( f$ A& i+ t# {劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。公仔箱論壇- w( r( y2 P0 H' d; n' s1 d
! N$ F, h {# ~" j0 W/ z# t, V" k
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
g2 p) ~2 b/ X9 z8 x4 c% z. \/ y& g# Y% A
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
