法庭線公仔箱論壇3 O5 \6 F2 j: ]1 k3 q+ I7 j- x
2026年3月17日週二 tvb now,tvbnow,bttvb6 y! `8 Q9 W( u$ f1 s
tvboxnow.com* y* k. G' ]& W7 U( N
2 j, {/ B* S5 y' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重
* r( ~( Q$ ~( o9 t4 Q% a- n2 n+ V
+ {1 s5 x/ k) Z( B公仔箱論壇七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
2 V, u1 Q, _0 `$ q) _tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L8 \. N J9 t! z, y* A
針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。tvb now,tvbnow,bttvb5 b" M7 w$ G4 U- S9 k; k J9 f
tvboxnow.com- L/ m7 L5 u6 _
至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。
+ o I: o3 y" N' W3 ^* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Q0 N2 n" Y# g# L MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `+ X. `. T4 A公仔箱論壇王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）0 M9 Q/ j' e8 ?# ^) J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q7 N0 S; q5 h# z
7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
9 s% h# F- V/ y6 a- a1 Htvb now,tvbnow,bttvb
[/ R. T4 L' b* }+ k; z# R+ Ctvb now,tvbnow,bttvb其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。
8 M, X' C* x/ [% i3 m% Ftvb now,tvbnow,bttvb
* d" j! {6 g) \2 B/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。
. P9 u5 p* B5 Z: P2 p6 f- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r/ Y. z! u: h
法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。
8 |6 M* j* x0 n: ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E0 b) ]8 O6 a o; t
$ t# X: p8 e8 E$ G港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）
* n& E1 L& j" C# L; p; Q" J# btvboxnow.com公仔箱論壇5 S: ?# _# U; X+ n% A4 g9 R
判詞：王宗堯非無辜路人tvb now,tvbnow,bttvb. |% v- k% Y4 S, [
經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。
; c- l4 D3 {4 Z4 N. H8 i+ g" Z& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
]) z/ J4 O5 Y4 y k判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H1 u9 Z( I7 a7 A" b8 e$ T
0 E) Z! ?( H8 i2 itvb now,tvbnow,bttvb判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。
7 ~6 _* r7 o. o! `9 k
- N0 u4 p! J/ q. v& T$ ~" t* N: Btvboxnow.com在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b& m1 D4 s" u1 d: Y5 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S4 w, a, m; g) I H
( m; u, n6 z4 E" l2 D- c6 x( w2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。tvb now,tvbnow,bttvb( E/ n- h7 \2 |
+ B, c f* ]8 W/ |" v0 e# itvboxnow.com判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重tvb now,tvbnow,bttvb# E4 ]$ y' r* O3 o- R
本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。+ z L+ o) H) t0 U. w6 p
tvb now,tvbnow,bttvb7 v$ C! m" Q" ~* e0 E- I. K
判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。公仔箱論壇% ~0 S: ?, X9 y7 R3 P
: K8 j0 c. ~7 I) a4 B0 F判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。公仔箱論壇 K# f, W9 s- ?1 e( q# e W
( A% g) W' z2 a* |0 x# e4 d% g8 _
針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。
0 [$ }7 v5 H7 F+ K( [* _+ b
, ?; }6 J8 x4 o/ y; a- i, | n+ Btvb now,tvbnow,bttvb上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。tvboxnow.com3 h* y' c5 D9 F/ R0 S# g
" ^9 B9 c3 d2 o& a3 I
就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。tvb now,tvbnow,bttvb+ X- M9 W3 d$ [6 n4 s8 v% e& I! i
( W! c* @4 p+ D4 T( C; E0 M3 ktvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com4 C* \5 q7 u8 Q& k3 L8 ~' Z5 X" a
2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。tvboxnow.com; z, y2 p! d5 ~6 {$ s5 L. }# R# Y
公仔箱論壇. q! G4 T5 ^3 [3 { F! s W# @
判詞：不應抽空處理個別行為公仔箱論壇1 Q3 R6 i3 w2 U2 C5 } M: P
至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。
+ B5 M1 S ?% M$ A' U2 {7 ^' Y1 U9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 X: D/ u4 s3 ?
判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」
4 N* U" k8 @0 P3 _. ]1 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ p. H* V2 u- }4 `' z+ ?$ D& a
判詞：原審量刑沒明顯犯錯tvboxnow.com; M3 O- g+ t9 [( A1 D8 {+ ?
上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。
, \5 R- p9 Y2 o9 H$ |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e {* O; R0 s' N- d. P
判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。
* w, H* l% Y0 ~" Q公仔箱論壇
x3 l/ M9 n0 r2 j6 T# U. ^ 公仔箱論壇: @: }( @$ i; g2 K2 k/ k
2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。
4 U4 a# [; n& ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& Y+ X, w. a- ], o
上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j; P7 e4 `9 x5 U+ Q; W. o( c1 g
判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。tvboxnow.com8 _# s" P. f, |3 R3 n! L0 h( r Z6 o
: \7 }# A/ S- N( U3 ^/ c
上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。
# K" _9 J" f3 R9 S7 n8 ]1 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ?8 p1 K4 T6 f$ w" s3 Y% `
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z4 m2 X2 P$ c5 W$ t
7 名申請人刑期
# F' Y, x e; Ctvboxnow.com
4 T4 `9 U/ o( p) d8 W公仔箱論壇原審指屬最嚴重暴動案* H0 G9 w5 `! l2 V4 I
本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。
: U9 T, q: L" ?% P+ C& L( I' Htvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! W8 g* T* i& D- D
鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。
8 N! \* f4 }- M7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D6 \4 \: @ ztvb now,tvbnow,bttvb原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 2026-3-19 09:00 AM
| 
