法庭線
" d: C7 \! x; p2026年3月17日週二 8 O+ Z5 h3 ^+ [" H
! G) `" D3 F& M( x U % d3 N: N* p! u1 G1 M; {* f
7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重
$ i+ W$ ^3 ^& ~; V* L
$ w4 V' c6 d: jtvboxnow.com七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
) _2 V* z6 b. N
% B: `* m4 X/ f4 I& H* O$ U針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
# q0 Y+ U3 R! Y2 c1 vtvboxnow.com! Y6 C4 g# y7 R$ F
至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。
5 I- ~" D6 p" L# g3 x0 g, f5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j* `' _+ L+ }' s1 i* b' P
$ v0 l6 J; b. L" \" l公仔箱論壇王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）1 l# U- E# K% `7 g ` t
7 e( ]0 O P1 d, [& p. n' ]$ j
7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
# l. Y) o- X- Q4 |
8 ^9 A* y* |) ^/ I: W) N: w# n( P3 `tvboxnow.com其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。
9 E: B; d1 I& F. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n6 Z% v H$ r Utvb now,tvbnow,bttvb案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。公仔箱論壇" U. n5 G% J6 ]% E% [+ V7 S% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C8 |+ A9 Y( f: `: Z% Y5 B. A
法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。公仔箱論壇5 t4 T/ t: ~0 K0 H5 h* n
+ y9 A. J1 {" S5 u$ b1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {7 p D3 B1 E! A7 u1 `9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）
6 z) V& g0 C9 @3 I5 E6 n8 X0 i6 P9 q
判詞：王宗堯非無辜路人tvb now,tvbnow,bttvb3 z9 n( m5 O" ?+ x' C3 m0 N2 E
經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。
, g# S! v4 F4 F/ B1 V5 y3 o公仔箱論壇
3 |% J+ }# |/ o, T+ w" A判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
0 `- l# _! H c1 Q0 }7 q1 ^5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q% H6 m8 S3 Y8 `9 m o, Ntvb now,tvbnow,bttvb判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。
* H+ \, l1 r7 z& |$ `* H5 p8 T8 F0 {$ _# s- S6 q8 `5 @. L
在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。
. O- T6 ^4 ~# ~7 i
* K6 F- M7 e4 w( L t$ r+ [
% E% j1 D- J( }2 |tvb now,tvbnow,bttvb2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。9 ?+ Q0 a; w: S j* C
2 ^2 L7 C: G% d8 p6 j8 Q判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重
* `0 v1 p( _% v: l' J本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。
+ X" V, O4 ^4 ?9 A' {8 xtvboxnow.com
! k, d% y1 ^7 e* h' t判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。tvboxnow.com6 f7 x6 V/ b2 j+ x3 ~/ ~& K4 G
tvboxnow.com% H+ `1 Y( g" m7 A# n0 v5 x1 w4 X
判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。公仔箱論壇. Z( ^4 {1 x- H
+ r9 W" G0 j; U- z: Q* O, Jtvboxnow.com針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。
0 ^, G9 V: ?3 X公仔箱論壇
$ C( }3 b) w4 w8 I W上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。
1 ?6 t( V$ f. Ttvboxnow.com
4 }# ^ f1 T0 p7 F+ d8 U: E; _就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。公仔箱論壇6 y0 N @: c& i `6 K% Z
q+ v' n; e5 u; y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q- a0 r5 x! k7 R0 v0 K4 J! \; m
2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。公仔箱論壇( R! V8 C$ o" E" P9 B. r! M+ i6 w
7 u9 _; A- e7 { s9 w# ]tvboxnow.com判詞：不應抽空處理個別行為' p( p# g8 C+ K* I
至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。tvboxnow.com, Q0 y& Z5 U+ ^5 E3 ]$ Q3 v
tvboxnow.com5 {" ]! g; v- }
判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」; A8 r% T+ F" |
0 G% T# t4 M5 I& U: V: ^判詞：原審量刑沒明顯犯錯& M5 |) m6 R4 t# x& u
上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。( _3 X6 d$ ?- e5 d# l! ~" R
tvboxnow.com3 S. N$ t, \& S2 X! y' V
判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。
' W) Z9 i! s" A! H# @公仔箱論壇
# F1 l9 K; u G, W* a+ a. M& D
! A- \: T0 G! d( O1 g: L' [4 R/ j7 Q( h2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。
% r9 p% r+ {- T' c& u
/ {5 F9 o( D/ H公仔箱論壇上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩+ x( r+ H" \6 C6 B. }! x
判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。
# g# g( F4 J% @0 i' p1 F; G- z公仔箱論壇- G3 b5 A z# V, z$ H0 d1 C$ [- I
上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。+ `2 }6 z. J4 Y4 T, X/ R7 R7 b+ T5 f+ F
tvb now,tvbnow,bttvb, ]2 U7 n! s. b% W& W \9 }
 公仔箱論壇1 I% ^$ J5 u! P- b* q V' {+ i
7 名申請人刑期
+ S. H6 h- m7 N0 R/ Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& U/ F% ^; R, Z n7 b& W
原審指屬最嚴重暴動案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o& O6 T& {; J* H( z: D; }
本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]" G$ H& g8 X) S/ A' s+ {' U' M
) X( b: o/ ^9 S% L4 x! s8 l9 N
鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。
# G$ V }7 X5 D. O+ Rtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }+ I5 L1 t, ?2 i; m
原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 2026-3-19 09:00 AM
| 
