法庭線
1 S* m3 q m4 A& c& t* m5 o0 H& [4 x& \公仔箱論壇2026年3月17日週二 tvboxnow.com5 V5 M3 L' H" g9 M
" L# X. V. z3 w) J+ V3 ntvb now,tvbnow,bttvb
5 x1 i* o; G2 D& _1 e公仔箱論壇7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重
7 G9 ^2 J" q! i" m. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~/ v1 D/ }' N H/ W8 ztvb now,tvbnow,bttvb七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
, h6 _' H# Q9 Z2 S0 W) n* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `* A1 l/ P; I A8 m5 b$ U8 y8 B; k
針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。tvboxnow.com$ H* x9 d6 S* ^* r9 t2 Z
3 V8 N6 t* r* @ r" z/ x0 ]$ w* }至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。
* {4 ^, _* a: ~) A& h- f0 y公仔箱論壇
% d( ?9 z6 W& } p, @5 I6 W) k7 z
& W1 K# N0 y9 H3 x4 q/ s; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）公仔箱論壇' a1 i+ e' ]" r! r
/ O2 A. `5 y% o/ t& h0 [tvboxnow.com7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
& t' l: \* X+ o: t. b+ `- Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ R8 V; S: m+ V; f; `9 Q( ~$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。tvb now,tvbnow,bttvb- [' H0 X* V# J4 X2 G: d, N" f
8 b8 t/ S8 `# D6 i8 W6 o5 R; g
案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。
/ t6 r/ a( t4 u0 P I: d5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u' J2 v8 X' c/ A
法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。
' \& h$ ]8 ~2 g( L8 jtvb now,tvbnow,bttvb
1 V# ]% p" |& S7 d. c' x$ K* ^tvboxnow.com
. p$ W) b6 F7 e港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）
) O/ g) Y3 _8 g$ r) n* n& Ktvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y$ f( v/ A6 F6 ^
判詞：王宗堯非無辜路人公仔箱論壇9 i# ~2 t& M9 T
經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。
5 N0 A& `2 Z* H1 N) C0 u: q& {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, z0 ]/ Y+ ?. ~2 a1 q
判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
. n) U% x) ?5 w& O公仔箱論壇
5 C( l( o2 U$ K% |1 Z3 F( f3 N公仔箱論壇判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [' d$ x ]/ s2 _
) m8 c5 ]* w* M' f/ L, M# V6 x
在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。
. E5 A1 |1 z* I+ vtvboxnow.com
7 U% ^6 O+ E1 g! ?
: x( Q! J# f' W' y% k2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。
* A* L9 `4 Y$ U% ]$ x2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; g s$ R! ^2 u Q- d* Z' u. v9 V. ptvb now,tvbnow,bttvb判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重
$ d: _( S" m' E* s5 X8 @! d) W6 g本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。
$ }2 {7 t% L j/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _, | ^! p$ K# J+ L6 R8 a5 vtvboxnow.com判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。
, L0 [) S$ T( B" R# @tvboxnow.com
) [7 E2 f4 C/ Z/ O r判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。公仔箱論壇; I) Q, A7 H$ u" u
tvb now,tvbnow,bttvb* l- Q; F& K7 q3 d" d2 H- I
針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。
' x' K& I. ?5 H% R1 o8 |! P: M% k公仔箱論壇( Z1 L6 \% s; @- `2 _' c! E% L" S
上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。
% P/ [3 `. Z3 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 N, M4 }/ l0 H7 F' }
就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。
, c9 f) o) k3 }tvb now,tvbnow,bttvb9 s4 F/ q O( Y$ i! x
 & G" f0 ^, `+ s/ k. {9 Y
2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。
5 l) k' D; o0 z, R5 Ztvboxnow.com; _: z& W5 _6 w0 `- R) N
判詞：不應抽空處理個別行為
m9 M* _: ~% {/ N9 E公仔箱論壇至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。
' f! p. |) Y8 x) F, H9 C公仔箱論壇
! |+ }) J- P) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」
. X7 T: | s. x9 ?2 u/ g# I' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D: n" _- x% u
判詞：原審量刑沒明顯犯錯2 h# G$ c4 N, P6 b% B$ v
上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。
; _% E/ D3 u" L( e& M1 ~: T3 ]$ K& gtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n$ t* H+ U0 ~# M0 z+ q
判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。
3 W9 ^( d) H; N3 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( i6 @/ j1 G6 \/ T, W! I, p; O
 * E% U) y5 [) ~9 c: u+ i. C/ `1 f
2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }4 q* d3 X0 x- A9 k
( s R( y0 ]: M& r" U& g' N公仔箱論壇上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F6 E" S. H' P o' |
判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。
! W3 a" ]) h9 a" H9 Y Z+ F! ktvboxnow.com
# W& z$ w! f+ `, L/ I上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。
6 u9 p1 ?$ I$ u% {+ ^: `) B% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M4 P" e/ c0 s6 v5 j4 J# f
 公仔箱論壇5 x0 O `- @% D- k M2 S& o
7 名申請人刑期8 P8 g t; e; C7 W1 q% F, I: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t8 X2 q1 Q. J' q$ F2 _
原審指屬最嚴重暴動案" f2 n% b: Q) S
本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。tvboxnow.com6 U- u7 s# I5 ^+ b, S
tvb now,tvbnow,bttvb* q( S- Y1 f; y3 Y% {% [
鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。
% e+ b X1 @$ f8 @
! J7 s& @8 x% ^4 R E4 ntvb now,tvbnow,bttvb原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 2026-3-19 09:00 AM
| 
