撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 8 r8 R7 g2 K$ d, w: P# ?
9 B- `/ J" J& K0 s
j3 B( B0 b2 N5 J% a& t sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h6 y" @; n4 F4 Q, q& k
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)tvb now,tvbnow,bttvb+ {9 S7 k; i& [) W. X
! R D$ `) U8 L; f7 A- }1 B+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。公仔箱論壇" F* M/ A1 y2 a7 y2 |: s
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。tvboxnow.com9 i7 e% g3 q3 z# F: {
1 e+ M1 _& H+ T; i3 x# R8 dtvboxnow.com被告共被控6項罪名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w& M3 i' j: z- N
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
* s& j1 i0 O& _0 Q/ k& G公仔箱論壇
8 g/ h0 }. R( e8 @" K
9 V% l) e- F) w/ b女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k5 P- U8 S6 H3 J y j
公仔箱論壇) E2 U7 f6 c% f; s) S
, G7 V5 u6 T/ R3 l o3 Y3 u Ctvb now,tvbnow,bttvb被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)tvb now,tvbnow,bttvb e; t# E& M. s9 n; {9 k
+ p; h0 C/ I% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X指被告曾向他要每月生活費4萬tvboxnow.com4 |& A- E N: F7 y
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
# M/ |! \" u( E p# Atvboxnow.com
7 [" [/ x" a9 z" d o* x+ Z* C6 ~被告求買保時捷 X無理兼斷聯
2 L6 @ M: g+ V m8 M7 c其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。tvboxnow.com' l& x0 V6 x% t5 a/ m
) ~, o* m( R9 p5 v. g1 e7 @+ N
網上出現影片指X是感情騙子tvboxnow.com) p B0 H. J# S% D1 n
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J h) X# ~7 a# e8 ]6 M: O& ^
8 ^$ Q2 i$ b2 l/ f
被告要求200萬
! C/ K& K5 ^- `+ P2 M0 [公仔箱論壇被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。tvb now,tvbnow,bttvb, Z& T% p( `; e+ B6 Q2 W
" u" ~9 H% I* M7 otvb now,tvbnow,bttvbX付100萬作和平分手費" x2 R' y0 {0 W- J) z& A: w9 @- m
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
" W! r4 Y3 e8 f7 f! Ltvb now,tvbnow,bttvb' r1 a- M2 \. I6 @& n
被告稱投入全部感情來愛X
8 I9 X4 k. q/ U' u3 c公仔箱論壇被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
) D# L/ Z6 }# R8 Q公仔箱論壇% \* y- V" o& E, M0 Y
否認曾要求買保時捷
/ z$ A# T0 {$ k1 j; ?( y$ }" _tvboxnow.com被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
' r# p# P& C; E$ m: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com, ?$ v C, Y1 e4 g' g2 R
回港再找被告發現帳戶被封鎖
/ v0 I8 o3 m. t, q- Y2 E公仔箱論壇被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。tvb now,tvbnow,bttvb6 S. l2 s9 _# Q2 n: s
) i/ f4 } ?9 A* X* o
見X與其他女人一起再上傳影片
5 T- X( G0 a6 l+ ^' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。公仔箱論壇$ u- T' D; X+ h# g4 z" m
3 @5 ~; b& A7 e7 g9 Q. K官認為被告與事主X已不再是情侶
+ S- a/ M R* d1 ?* s0 Xtvb now,tvbnow,bttvb徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
. d2 x3 M+ @3 ]) d( u9 j公仔箱論壇; y/ O) [/ }7 h- q1 S
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
! |/ J% i4 C' j/ a: K8 utvb now,tvbnow,bttvb官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
; D/ q! }2 e. L
' }0 \) z# e' ^3 B" ?/ `7 bX的行為反映他不願婚外情曝光! R2 w) Z/ M, W: L) X; G
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
, @. E/ `8 L" r' Z- h5 H( Q8 C公仔箱論壇/ H! H# }' w# M) ?3 N
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌+ T2 s' `! @/ P5 x$ L6 ?, Q
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。3 y, ]' x. ^7 F! E, p7 Z
9 e5 {# O* r0 Jtvboxnow.com訊息中從未提及自殺相關的事
% S! y6 @0 L4 f+ b h1 m( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。tvboxnow.com; j+ g9 b; a6 ~- S0 O( V* E
# H" G9 a* T) a1 b0 y+ }9 Ytvboxnow.com被告一直拒絕接受分手
- b6 O) R' p: `% t1 Y3 w徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度tvb now,tvbnow,bttvb) _. L7 l% L+ q9 \6 Q# O
" }" B9 i4 ]! ?: s1 [) z# w
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片tvb now,tvbnow,bttvb/ r) D5 J0 T; {0 e W: v
tvboxnow.com0 l% J; ^$ c5 \: Y" y. h8 s0 A! _- g
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科6 v2 P$ v: N. h
公仔箱論壇4 V8 z+ \, o" p
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
1 `( ]2 n2 D0 \4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T% c; A2 `: c( o# h9 C- m
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
