撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
0 y+ w/ W8 K+ b6 i1 E4 j9 Ntvboxnow.com
H$ [( Y8 i/ J" Ztvb now,tvbnow,bttvb
T8 Y; O0 ^- y. h4 e. X: Z, A
. L& |6 j% x0 [9 l \tvboxnow.com美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
6 B1 ?- Q* ]$ ?( c' r/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& Q) q U! p7 e7 o4 h
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s! ^: t2 Y S1 k1 D
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
/ e- T8 R" z! J) v3 \9 b公仔箱論壇
" Q1 |6 q( I7 H( G0 G7 w公仔箱論壇被告共被控6項罪名% {, j4 r& J1 A# ]
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
5 _* e! T/ F* P1 n5 G- n: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m# g8 U* v4 g4 |- s+ d: }0 b( v
* P* M) {; w* j- c5 Stvboxnow.com女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
b% Y6 x) r; R) r) I+ ktvboxnow.com
8 O0 d5 \+ ^. m) g d* M. Vtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com5 c6 A% v) O Y2 D/ h2 x
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
) c+ E' i4 H I6 }tvboxnow.com
) l8 C0 y7 v' O2 v公仔箱論壇X指被告曾向他要每月生活費4萬
r* \+ E+ l3 N1 |. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
* [9 C- l' v/ L公仔箱論壇7 B# @5 |- v W
被告求買保時捷 X無理兼斷聯tvb now,tvbnow,bttvb. u' q% D: f/ z' `5 n0 ]
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。0 Y, C1 e3 ?) b' E1 n
6 [% V3 |1 K$ Z( M2 b# i, g$ |7 B網上出現影片指X是感情騙子+ r! c$ g% M! h) d
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
( E! Z0 O) X" V$ g4 N) Ftvboxnow.com
+ W! y( w" v0 y5 A- C/ v被告要求200萬公仔箱論壇2 Z5 g& e+ ~0 v4 U7 Q
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
, m8 D: M2 V% }! Btvboxnow.com
" v1 ]9 V. R, q" R4 y3 r) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X付100萬作和平分手費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s A d3 Z3 [7 O) T, w$ p
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。9 @3 p" Q; z' d J* C/ `
! K. R, p- a' v5 t- E" ]/ ~被告稱投入全部感情來愛XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `3 B8 @/ B g6 D Z
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。tvboxnow.com0 z9 q! `8 U$ t S
公仔箱論壇; T7 x9 @+ V3 \% ^3 i+ q E6 k2 B& `
否認曾要求買保時捷tvb now,tvbnow,bttvb3 s( E5 m$ G4 `7 z
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
8 J/ ?& j9 R" [& Z2 [+ u+ |/ T7 ~5 Utvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W3 b5 K0 ?7 N c, D6 u
回港再找被告發現帳戶被封鎖
6 `3 ?4 N* p2 W/ Htvb now,tvbnow,bttvb被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
, l; X4 J9 O% W( X5 y% R1 q0 U5 c公仔箱論壇
# r: G8 `" t& f7 j+ J9 G( ~tvboxnow.com見X與其他女人一起再上傳影片公仔箱論壇1 k7 a8 n. G; I5 h8 M9 l
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。& W9 |4 m5 r8 _; m. C; V% H
tvboxnow.com1 d/ D1 g. @$ z3 [
官認為被告與事主X已不再是情侶公仔箱論壇2 G+ k& c& z. {
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
4 ?1 `' c6 R" Xtvb now,tvbnow,bttvb
. o# f/ `! f' t# `公仔箱論壇X提分手事主最關注是否漏寫保單金額9 V' ?% m, k- s2 U. z
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。公仔箱論壇4 V; L) j. F0 C
4 b# |7 k0 j7 h& rX的行為反映他不願婚外情曝光
7 W, W" g5 \( w1 Ltvboxnow.com官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。tvb now,tvbnow,bttvb- Z$ ~' m, ~0 \' ~8 u; u) f8 L* ^
( ]$ L6 ]! o1 }' _" F7 wtvb now,tvbnow,bttvb被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌" `* v+ l2 V0 X0 }2 x! I1 z
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
; l6 D0 `0 F: N# t3 {4 l) o! xtvboxnow.com* N3 ?7 ? U: T4 N- u
訊息中從未提及自殺相關的事公仔箱論壇# e. ^3 C, c& _2 d1 v
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
3 _6 {. Q1 S7 E/ O" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B' [6 H3 ~8 x y7 i公仔箱論壇被告一直拒絕接受分手
& f" Q- |% q8 g& G) z8 k6 A6 ^4 C徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
( Z) T7 b7 v/ {& D' V) N- H" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 m4 {. g" {( G& h/ p) t% ]0 ]
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
. G m5 r' X' h% f) I: |& B% J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; D2 P$ ^. f: R6 Q6 ^4 t
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
# ]% N2 p6 F: q4 \8 a {tvboxnow.com( g+ O% V) c) K, P, X& a
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。tvb now,tvbnow,bttvb3 _+ S6 u0 n. a$ U
0 ^0 h$ z9 z! Utvb now,tvbnow,bttvb案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
