[香港] 腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!

manyiu

June-8-2026 tvboxnow.com! Z1 r' {4 A" U& L

5 A. a# A# o1 M( s1 R5 W) ~" ttvboxnow.com* F  F+ u* L" C+ m
tvb now,tvbnow,bttvb* E- t- i4 Z) T+ y7 z
事主父母（袁志豪攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W( D- F  e: H  U

* d5 I8 A3 B# q5 etvb now,tvbnow,bttvb事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
5 n* Q" P8 N1 }發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。5 I/ H8 t9 F# n6 z, {+ M
* i  O( v2 n- [* V: g
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
+ k0 ^) ~1 |% \" ftvb now,tvbnow,bttvb
- k4 h# H4 _: U6 f% S  tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C: r8 V+ e- L) s) \' e
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
% @5 e+ }% X$ L( a1 j7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D% A' j" ?5 }% z' U  F/ v8 d, S$ ^
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實公仔箱論壇1 F8 r/ p- J, Z2 f' n
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n* S" V; |) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F4 ^: U. `9 X9 g/ l6 ^
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。公仔箱論壇. R! ~4 d/ @1 u6 p" z
" e2 k$ ~5 a4 q& s! N6 D5 R
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
5 \& D3 f$ B9 E: A. l% F6 V; |* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。公仔箱論壇9 t% N% [" L$ G# J
/ m; Y$ }6 O% a
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
+ _( K3 j& H) H( @  c- S) s公仔箱論壇
- j* m4 K$ b& c/ V研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
- B- g: Z7 w$ [  Y. ztvb now,tvbnow,bttvb
: U: w( i" _/ w( A& ytvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" z7 D4 K* \6 E6 e
醫生薛守智
+ o* a/ U4 a8 t) N! b2 Ntvb now,tvbnow,bttvb1 f5 c* b3 Z1 \5 E8 H0 U! _; w  M+ F' G! i
tvboxnow.com' F! z* H: u. d4 \0 s
事件發生於浸會醫院。
; P. T6 w( u& r) X4 f! r5 z
# R# ]* Z% N: Q* \5 t) o7 V) R3 D; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u+ I) U: }6 x+ k: F( c; \
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
5 `' t( ^* ~" i! N" @  etvb now,tvbnow,bttvb- P( Y. R* I2 N) m! H: I
tvb now,tvbnow,bttvb/ Y1 u: C0 K( d: \% A  S
事主父母曾在記者會控訴事件。