June-8-2026 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o5 ]8 X- |; n7 Y" N8 ]9 Z8 X- F
 tvb now,tvbnow,bttvb) n- t9 ^8 E I; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M- [6 q" v% E, s( P& o
" f( b/ x6 p% ^# S% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主父母（袁志豪攝）公仔箱論壇8 r1 F0 ~6 X. ]1 r0 _- y. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S( H* R8 A: a% @' p, d
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾tvb now,tvbnow,bttvb7 ~6 G6 d; y `% n9 q! o& M
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。, X7 r! Y8 d& e" D+ R! g; g7 l
* m3 ~+ v$ X+ L6 b2 Xtvboxnow.com代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。公仔箱論壇' h) @3 C$ E! S9 M$ ~2 x( Y. a
" {0 D, g) P( M' L, D) \# a
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
4 R- B" O! ?) V6 W# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
3 @7 r# N0 |! L& u3 _4 A' I1 o8 w- z$ P. ~) J. k
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實tvb now,tvbnow,bttvb% j1 _& V# t: f9 S/ y. F0 B% X
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。! V8 F# S( U) ^$ D. v: Q
tvboxnow.com1 J. n& z% J9 M( ?& A9 m- j
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
# I9 t. F u+ j$ T& @5 `7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R0 M/ J3 o% [! O+ ]9 Q
辯方反駁病徵不明顯 做法合理4 H7 b9 a* H, v5 g3 |- K: l
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
W( h! W% e& w& W. v# Q) N! G
1 K9 P: c, b. u T: y, p* k! Y公仔箱論壇辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。4 x0 u- u& U; H
. I1 X y; [& ~" q) C公仔箱論壇研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
5 s9 k2 k# |4 j0 j$ ~; u" ]tvb now,tvbnow,bttvb
v% G( J; l4 ?+ Q+ f, u& m7 u4 K y' g9 I7 g4 N( ~8 ]6 U) `
醫生薛守智
i& r! Y$ @2 o% {. o+ i) n0 P6 V
7 U W4 }0 g$ R k% T; W3 L & }- x2 o, @' I' n& P2 K
事件發生於浸會醫院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j* h) V$ Y& C- N+ c
tvb now,tvbnow,bttvb1 P7 V8 d- x- f$ t; c
8 S* P. r1 z: H' ?+ N: _) U! qtvboxnow.com事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。tvb now,tvbnow,bttvb7 t% J9 h8 h! @5 @( C+ Q( E- G
3 I# k5 c. U2 e2 g/ Q# ~$ d
4 d" I0 T1 L- Z9 t; d事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
