June-8-2026
7 h6 x$ s' l, u1 _+ d6 J( Y公仔箱論壇 tvboxnow.com \- s8 H$ ?/ D" } B% V% A3 F
" s% U5 k( L! [# d. R: `9 B
. r* z; J5 E4 {: Rtvb now,tvbnow,bttvb事主父母（袁志豪攝）4 l$ Z' Q1 T" o
tvboxnow.com/ q5 W8 G% r4 y$ F# h# F- X
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
/ E: t8 U/ l+ M, ^& {/ ]tvb now,tvbnow,bttvb發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。# w* s! M7 d/ y( C, c
tvb now,tvbnow,bttvb6 g1 @. [0 J' {
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y/ T! ?. z0 \8 V0 I0 i7 d2 ^
/ e- D# } I2 ttvb now,tvbnow,bttvb知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
/ \4 i9 V+ R' ?8 w+ `: S4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。公仔箱論壇: s6 A: H. @6 `, X* j' ^
3 {. j) W8 g4 N0 u- y! _& S
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實% b! r2 }9 w/ F0 }" h
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
9 z% h) _ y4 g4 y- F& U: J! M4 Z' S) {+ c/ Y
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
, R! N6 U* t3 o7 X Y, L4 D( i5 e/ y+ a4 |, _5 C
辯方反駁病徵不明顯 做法合理' [0 H) h1 Z6 t
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }3 D. p7 G I) J
tvb now,tvbnow,bttvb1 j6 i( R2 c3 x$ a
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
) D9 _3 H# d [6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# d$ L+ @7 B5 b- `
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
" V4 T. H' t4 |* ~4 W% E. [4 h* |
1 F, K+ q9 c9 x, G' }( a# \% ztvb now,tvbnow,bttvb $ J! N* k* y$ [! |' u# o$ X
醫生薛守智
* l* J( M+ @9 b. j公仔箱論壇公仔箱論壇/ Z; K A, R8 J3 ~# b
& O7 d# P7 C/ q3 Y( e) Z, }5 S0 ~事件發生於浸會醫院。
2 _( h* o5 ~! X+ V
* i% v0 t7 q3 j8 A. ] tvboxnow.com3 z4 ^: Q) T' N: ^8 }) ~6 Q; O t
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
. u6 O# M8 w0 h* dtvboxnow.com
. L" K. j# T9 g x
: `0 y- g6 @3 P公仔箱論壇事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
