July-6-2026 3 k' h. ?8 z s8 w" \' g- Q
 tvboxnow.com: o. J( t& N" R8 Q# I* Q0 D: H
I6 n4 ^& i: w( e" ltvb now,tvbnow,bttvb ) {+ b5 }4 \% `) W" O
醫生薛守智：涉事醫生被裁定專業失當罪成。（袁志豪攝）
; D' O( t3 g3 l; j7 k
4 }9 ~+ ^, n5 g4 l+ d9 V) y聞抽搐未即回院跟進 研訊拖16載始有定論tvb now,tvbnow,bttvb4 J; Q- ~5 q& l: F' ]
* ]5 \3 R! `. x+ Y
轟動全港、拖延長達16年的「雙非」男嬰腦癱案，醫務委員會於今年4月底重啟研訊，昨日終於頒布裁決，指涉事兒科醫生薛守智在處理當年男嬰黎遠建的病情時，其證供不可信，且未有對男嬰出現的新生兒癲癇採取必要檢查；研訊小組認為護士是因為病人狀況不尋常、較「濁奶」嚴重，才會半夜致電薛，認為薛對男嬰情況責無旁貸，且在研訊中堅稱自己正確，未見反省，裁定其專業失當罪成，判處從醫生名冊中除名9個月，不設緩刑。3 j" S- a) f0 y0 L% L) }
. G. H6 m4 P* F4 O; R; U拒信納護士致電僅因「濁奶」 R1 Y# j1 f4 K7 ]
研訊小組主席鄧惠瓊在宣讀判詞時表示，小組認為兩名作供的護士，在無尋求專業意見下作供，且在反覆盤問下一致，認為兩人證供真確。其中，夜更護士何潔霞於凌晨致電薛守智，已提及男嬰懷疑抽搐；若如薛所辯稱，認為護士致電僅是因為「濁奶」，這明顯不合邏輯。鄧強調，護士若無合理憂慮，不會於半夜致電醫生，亦無理由刻意隱瞞。
8 c3 n$ ?$ A" K& l; q2 `9 O
1 |$ H8 W7 I3 j& ?欠排查癲癇 被指專業水平低
7 f) z- s3 B3 R. Z判詞續指，新生兒癲癇難以察覺，因此不會依賴護士診斷，而是當有懷疑要通報醫生；薛守智在得知病人有抽搐懷疑後，本應立即親自視察病人，而非等待至翌日早上。新生兒癲癇可能引致嚴重後果，薛未能排除可能性並採取檢查，其行為已低於本港醫生應有的專業水平。此外，小組參考了病人家屬與薛於事發後8日的錄音，當中薛曾表達知悉男嬰有抽搐情況，與其研訊期間的供詞有衝突，小組因此認為薛的證供不可信。tvb now,tvbnow,bttvb0 W9 p( Q! ~+ } W/ w9 c8 y- i$ I
7 c3 |! f. d: |( g9 ^tvboxnow.com研訊小組：未見反省 不設緩刑
6 j" b v9 r, r) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方大律師求情時表示，薛守智在過去31年行醫紀錄良好，過往16年未收過投訴，此案屬個別事件，重犯機會極低。辯方同時指出，案件經歷多年延誤，薛已受盡心理煎熬，加上案件被媒體廣泛報道，將他描寫成「奸角」，使其在污名下行醫，對他並不公平。辯方稱「醫生同樣是人，故會犯錯」，冀小組輕判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `" C& m/ ~& h$ P
) \/ Z; g/ {; |5 h1 j
鄧惠瓊回應判刑時重申，研訊目的非為懲罰醫生，而是要維護醫療行業標準，強調對醫生標準須設到最高。薛對男嬰情況責無旁貸，且在研訊中堅稱自己正確，未見深刻反省。考慮所有因素後，小組裁定將他除名9個月，且不考慮緩刑。被問及會否考慮就判刑上訴，以及判刑是否公平等，薛守智沒有回應。
$ l. d' }2 E$ ?) Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' q% o1 z0 g. a4 K0 J0 R8 w
政府表示，尊重研訊小組作出的裁決，並強調研訊過程的完結有助釐清事件真相，和避免過去長期等候研訊對醫患雙方帶來的壓力。醫衞部門期望，裁決能令黎遠建及其父母釋懷，相關部門會持續跟進有關其醫療和福利需要。
5 n, ^6 p8 K% }9 [tvboxnow.comtvboxnow.com7 _7 b+ v( l& C$ m& V
另外，去年12月醫委會就完善申訴處理機制向醫衞局提交的報告及今年2月申訴專員公署就醫委會秘書處的主動調查行動報告均已清楚指出，醫委會申訴機制有迫切改善的空間。政府指視改革為當務之急，已於今年6月26日公布啟動《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》立法程序，相關草案將於周三（8日）在立法會首讀。tvb now,tvbnow,bttvb( Z& L/ G: N5 e1 O
* n2 Q Z* G) z1 y/ V+ ptvb now,tvbnow,bttvb該宗案件源於2009年12月，深圳夫婦黎志堅及彭紅英在浸會醫院誕下兒子黎遠建，男嬰出生第3天出現抽搐，隨後演變成腦膜炎導致腦癱，終身需輪椅相伴。夫婦於2010年正式向醫委會投訴，指控負責的兒科醫生薛守智在事發當日，未有及時回到醫院處理緊急情況。案件多年來歷經多次拖延及一度擱置，最終在社會強烈關注下重啟研訊。
+ d, S. ?3 k! {# \- f$ ptvb now,tvbnow,bttvb
0 x4 g: Z+ x, c- V0 i- ztvb now,tvbnow,bttvb , p3 S4 X$ Z& F# b/ f$ h% s
男童事後出現抽搐，演變成腦膜炎導致腦癱。
) \8 q: B& d+ l3 V* x& ~
7 r1 n. s; S1 f! l5 B3 k) M& P. _ tvb now,tvbnow,bttvb$ [, q1 `9 r1 V; v5 L: n6 b
該宗案件源於2009年12月，涉事夫婦在浸會醫院誕下兒子。tvb now,tvbnow,bttvb3 n+ _! n6 H; Y+ S# J: S6 G
9 t* ]) Q( A* J* Xtvboxnow.com
5 |) K8 S1 m2 G" ~1 l8 M% ftvb now,tvbnow,bttvb事主父母：黎志堅（左）認為薛守智被判專業失當是理所當然，會向涉案醫生和醫療機構作民事索償。 M0 f$ u! c" ~2 O; o* ~
tvb now,tvbnow,bttvb, G( Y. Q( q% Q2 E5 q+ o9 H
0 X. v+ ]' p; H; R; u. G8 B公仔箱論壇醫委會認為，薛守智醫生的行為低於本港醫生應有的專業水平。 |
發表於 2026-7-6 06:46 AM
| 
