孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
! \% x8 a8 z9 h% I% vtvboxnow.com - D8 |2 Z- m; {1 U/ b! ?
' d5 \0 a. j. i5 f
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
5 [5 Q# x2 w5 C# d$ n0 jtvboxnow.com
3 ]: O8 B N# E4 i6 x& G$ c( y2 k% n
. E& T7 _8 [+ ]0 x: [! w M+ A7 }# O- i; t, w( B( \* l# N, x
" p$ i% z, [+ z6 @6 Y" d% I. ltvb now,tvbnow,bttvb( j ?& v) J, l4 e3 F! ^- J
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvboxnow.com% v7 ]- N' a6 l" m+ M' I
a3 K" x$ v4 R$ J5 z* F7 L- ~1 y
/ z1 V, l/ Z3 [9 x
& U, }9 v4 K' m& [" K6 [tvboxnow.comtvboxnow.com9 v- q& G$ X7 b7 K: X2 ~
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
7 G; c# W8 ]4 C- l5 w3 g8 n5 _. v+ O6 [ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~) E9 \0 y3 | V+ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o6 Y7 S; ^0 b. H# v
' m4 }. j9 \( h7 s! {2 S7 L
- s6 ?5 _. d1 A" t3 G3 k公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
( U- r+ ]# N6 H$ Qtvboxnow.com 4 e. q2 ? b# h! S% n2 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I& d2 v: Q; ]3 ]! F" R
% O* Z, D. x# d+ ztvboxnow.com
" D- x$ d2 l, i! D0 Vtvboxnow.com 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvboxnow.com. W# e9 V+ ?( a% a' p8 M! B
公仔箱論壇- k3 q! k( q7 ^; o* U% o
8 F$ ^! D1 {6 m* i
3 |8 z. T+ g' V$ y5 Q7 z2 D公仔箱論壇公仔箱論壇; c: ~8 b$ n3 }: _
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
- W. u( J9 D4 g 公仔箱論壇9 B! I8 r# H2 Z, j7 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O2 m% `$ L; Z! c, m
, F0 W3 D% s8 w: G; E
公仔箱論壇3 ~6 `( c6 Q/ ?4 t* ~
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。# O% J5 l: R# v, r2 y
& E( K- l* F+ C, ]8 Y& z0 v9 B$ b
1 S$ H" r* P" t$ s7 g& W4 ^ 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？tvboxnow.com+ x. U! d9 X- p, E1 r
tvboxnow.com& h- g, R# S( Y1 m* ]! V
) ]0 V, @* W3 X' ?; ytvboxnow.com
* m+ ]5 [9 d& E* V8 gtvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O3 i$ k, l5 V& K
* o& Q0 J1 u. P5 h0 G% i. k
- k4 j' {, B$ R" T' K
' h8 m4 J6 _0 _5 E+ p' p# f! s. r- O
1 w# F- f5 K* [: \" v( g公仔箱論壇 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 