孤獨作為一種美學,是可能的嗎?公仔箱論壇' z+ I7 O6 s# W. i8 M1 w& w0 @
! M/ R, g% N7 h' ktvb now,tvbnow,bttvb
* K- H& [2 j+ R8 F: K 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?
/ R# x4 j! z. v; I, P+ {, Q3 Q1 w. g公仔箱論壇3 u. Y K; M, _% g2 T+ ~
公仔箱論壇) g: s! i( ^, m
' k2 f2 d7 H7 E3 T* I- c
6 z5 ]3 }% t8 W# Q Y- |tvboxnow.com2 [, M( X O# S7 [" g' J
這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇3 E' u0 p0 b7 Z, p5 t: j
8 z0 z/ N- q' O" L" f$ S4 l公仔箱論壇8 V7 a& @; l0 M- g) k
8 O/ n# i8 ?+ H公仔箱論壇
2 [7 J5 p d5 G: D m% e/ c0 W' XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
: B9 \& {. V" L2 b9 C4 I
7 d+ {; Z, Z$ z* o9 ?2 mtvb now,tvbnow,bttvb
: i/ ^" T: {, [: }' b2 f& V% Ktvboxnow.com公仔箱論壇0 \$ r6 K0 \! z2 o7 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r/ v- N) L$ X5 ^( X0 M( x
有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
7 n U6 D) n; T; z; p0 @tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r4 B7 z4 r# \+ o2 E% I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^; {7 I9 h: O. D/ I
公仔箱論壇5 c/ {7 p# o0 j1 I6 q1 y
2 L) B5 ]) {# b
我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
1 q7 `" R9 ? Z1 \8 G+ S8 L+ O f0 g7 C' d& P. `
( l, ?0 q( b+ u4 G9 c$ j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ u0 X: R* K5 y% ?- k% j
公仔箱論壇' e# m: s8 P r2 @, K! t
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]9 ]- ] ]! l( L
* ^- s% }( ~9 v公仔箱論壇tvboxnow.com1 p0 J7 W: z) b
: W. u8 Z: K9 M0 z' e |1 I
公仔箱論壇9 ]8 x. Q% M9 s* X
而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
: w$ e% m5 y6 P
3 J" A+ B) z7 ?! @6 p! u tvboxnow.com5 ]3 s) E9 J% b F/ z$ p% b; g& M6 L
那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?tvboxnow.com6 R5 `8 W1 {7 d* t' z
' s6 c8 t8 X1 S
tvboxnow.com* y; ~) N* T1 }6 g4 Q7 e: u
# A# r, w6 T4 E1 a/ q 在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
% m$ {. h: P: P& A% i; V% k7 Y+ e) n
8 J! D0 X: N8 L; ]$ Q! a. Z; Stvboxnow.com
( J/ u# P+ w+ g0 |2 R6 _公仔箱論壇
8 b6 J' r9 k* k( e9 G1 X3 Y 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡? |