標題:
[馬來西亞]
上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2012-6-3 09:51 AM
標題:
上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業
（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
4 i U& u' p0 o: a9 p9 W5 Htvb now,tvbnow,bttvb
: {$ k6 ^4 ~/ C5 n
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
* z0 M$ j' ?& Z5 m5 O0 a( R/ u3 h( g; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ?5 }2 Q/ O! w4 a. R- Q( C/ ?( G* utvb now,tvbnow,bttvb
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
( B2 p# j6 W% a
% I. r7 G5 G% T
徵稅不能由部門決定
tvb now,tvbnow,bttvb7 X7 @7 ?. X' z$ V& y
% Z. ^- P$ @8 t' \
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
, p! z% j6 Z8 o$ |/ t; ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb Z+ K! {4 Q4 Y% Q4 J' K
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
4 M' w& w% H3 r) ?9 ]5 Ptvboxnow.com
tvboxnow.com/ @4 k9 |- F3 G. ~) g3 g
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。”
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
