Board logo

標題: [健康資訊] 喝雞湯,還是吃雞肉? [打印本頁]

作者: fnnews    時間: 2012-6-12 02:59 AM     標題: 喝雞湯,還是吃雞肉?

有網友說喝雞湯更有營養,這大概是絕大多數人的看法。在傳統的養生之道裡,喝湯是很重要的。那麼,喝雞湯更有營養  到底是以訛傳訛 還是確有其科學道理?
7 Y" W  v0 ?: ~5 Wtvb now,tvbnow,bttvb
  L2 a4 s, W7 H: S+ O我們需要分成兩個問題來看:tvboxnow.com1 H! [7 ~' X6 }* w) r& I: s

  L5 [7 a- E( L公仔箱論壇第一,我們要從雞肉(雞湯)中獲取什麼營養?
' U* ~( M8 M! E公仔箱論壇公仔箱論壇1 f+ Z& h3 N& q5 L2 G; C' L
第二,雞肉在燉湯的過程中發生了什麼變化?) C  P9 I# Z( w0 x+ J/ ~
8 M  C* w" t+ _) M4 T' C, m) p6 f
% b. b# D4 l6 e  g
第一個問題,從現代科學的觀點來看,雞肉為我們提供的營養成分主要是蛋白質,其他的成分主要還有:脂肪(好像大家現在避之不及)、維生素、鈣等礦物質。「雞湯營養好」主要是一個傳統養生的概念。當然,傳統的養生之道認為雞湯裡有某些「培本固元」、「增氣生精」的神奇成分,現代科學看不見摸不著,用儀器檢測不到,只是某個老祖宗說有所以就有了。所以我們需要先說明:這兒所說的營養,是指現代科學意義上的營養。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k3 t0 `5 I: t0 ?9 A4 q. q1 P$ O

% c3 e, V. h$ h+ [理清了上一個問題,下面就好辦了。雞肉中的脂肪並不多,我們也不想多吃;維生素和其他礦物質雖然有,但是雞肉也不是它們的主要來源,所以我們也可以不去重點關注。人們從雞肉中獲取的主要營養成分,只是蛋白質。
) O; K% z2 O/ t4 _8 c. ]( y" S# m
& ]" A' R3 s3 B, M9 r( O$ A在燉雞肉的過程中,脂肪、維生素和骨頭中的鈣比較容易溶解到湯中。脂溶性的香味物質是溶解在脂肪裡的,隨著脂肪一併進入湯裡,而水溶性的香味物質自然容易進入湯裡,這是為什麼湯好喝的原因。但是,湯好喝並不意味著我們關心的營養成分蛋白質也進入了湯裡。雞肉中的蛋白質種類比較多,在燉的過程中只有一小部分會溶到湯裡。有多少蛋白質溶進湯裡受鹽濃度和煮湯時間的影響很大,不過很難超過總數的10%。也就是說,只喝湯不吃肉的話相當於扔掉了90%以上的蛋白質。 , t/ I  V* h9 N. I% e' ?  U, \3 `# p

& p! b  ?% ], K4 H/ Ztvboxnow.com在燉雞湯的過程中,什麼時候加鹽很重要。鹽的加入一方面會促進蛋白質溶解,也就是說,加了鹽燉會增加湯中的蛋白質。也有人說,加鹽會導致肉中蛋白變性凝固,從而阻礙蛋白溶出。這種說法有點想當然。燉雞過程中加不加鹽蛋白質都變性了,在燉的過程中溫度很高,蛋白質不會凝固。另一方面,鹽的加入增加了湯的滲透壓,會導致雞肉脫水。用通常的話說,雞肉變得「乾澀」,失去了「嫩滑」的口感。這也是燉完湯的雞肉很難吃的原因。 0 ]+ M" s1 X; j' B0 t
tvboxnow.com" j9 Z8 `' r5 F1 q$ i* [/ U
流行全國的白斬雞,是將雞肉在不加鹽的水裡快速煮熟,實際上是盡可能避免蛋白質和其他成分進入湯裡,從而保持雞肉的鮮美。美國沒有喝雞湯的習慣,他們烹製雞肉時更是極力避免損失其中的營養成分,所以通常用烤、炸或者蒸這樣的烹飪方法。 tvb now,tvbnow,bttvb6 D) {0 S0 W) Y) W; c* Z2 i2 p
公仔箱論壇" a) [% E5 a; P1 F6 e6 [
從物質守恆的角度來說,雞肉中的營養成分是固定的。簡單的加熱不能產生新的營養成分,而長時間的加熱倒有可能破壞某些營養成分。就最重要的成分蛋白質而言,很小一部分在湯裡,很大一部分在肉中。
$ `1 U! [8 L% J# z9 [tvboxnow.com; M" A! d2 z" \: l
當然,對於很多人而言,吃的時候考慮的更多的是美味而不是營養。而好的湯,確實比肉要好吃。如果要用一句話來總結這個問題的話,就是:要美味,喝雞湯;要營養,吃雞肉。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0