標題:
民間的智慧
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-8 08:52 AM
標題:
民間的智慧
嫻情說理 - 陳婉嫻
# T* a- a% V0 k1 f7 g7 R
民間的智慧
- n$ T% C* c- e! U4 \# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
(2012年10月08日)
tvb now,tvbnow,bttvb9 n! K4 d8 y2 s7 a2 T2 P
7 S% Y( v" w# h }% D公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 m E ]! v. x9 A
9 d1 ?" `1 }2 [* S
公仔箱論壇! N4 w3 S) b4 E2 n: D/ J Y! h
【am730專欄】
我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
公仔箱論壇; d5 C% i5 ?5 m
街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。
# A# s" l' U/ D1 S/ I$ o/ e( G
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
tvboxnow.com( l2 a; X* t6 z, L6 c [
一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j4 n& `( k2 ~2 Z" ~1 C; n+ l' v; H
可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。
公仔箱論壇: |: | o: Y. T6 L% F G8 f# M
「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇! N4 w3 S) b4 E2 n: D/ J Y! h