標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
. u" H7 J* b8 F/ m
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
) w7 v6 M% X( U M, G# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o8 y# Q) @& ~) }6 f, e
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
公仔箱論壇8 _+ Z( K7 P6 W9 ?& r+ I7 G8 a& k
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
2 \4 J9 l. k+ o1 o* L+ {
5 V. ^ @- I, ~' q& G4 {5 k( }3 P
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
8 V% H& `. J0 b; g! t; ^
, s" i: U! r. J+ b; n& Y% t& j
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
tvboxnow.com/ m; P$ O+ h3 e* Z" [' m5 {( r; g( p
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
" r% S: c( z9 g% L$ K" j3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
tvb now,tvbnow,bttvb6 k4 e" \# f0 B' S% u$ V, ]$ I
* q% o% m. S _
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
" C0 {! a! N& l9 p8 f$ D6 R) e
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
tvboxnow.com) C$ u4 r( o* @1 o& _$ ]1 |) Q$ ~
公仔箱論壇& G( W+ M3 F* F0 k. {3 F1 z* \
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
8 r" {3 w' f; }, P: H& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* I8 t" \" y* x2 R# otvboxnow.com
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
`; C4 v9 I% b* y% X0 F' b: H1 w
+ @' ]1 r j; H/ A
親自入數
1 ~: d. N% a- n* r w& ^' utvboxnow.com
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
# o- B v* o# j; i公仔箱論壇
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
tvb now,tvbnow,bttvb) S; P9 C& X2 a9 n/ C
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
0 f6 F% T" c3 L% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f$ j0 \) V3 q' F5 [公仔箱論壇
郵寄支票
" T: F0 g) R, ?# V S; [公仔箱論壇
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
' G6 U8 p/ ^# n9 L. Ttvb now,tvbnow,bttvb
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
+ U( S5 ^6 N7 X- c
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
b/ q; P+ R. H1 m9 r
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
0 y0 C8 i6 x2 `( b* q( U8 g7 v+ W$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com. N+ a( S, H/ Y* Z4 B" B
公仔箱論壇5 r; ]8 X- R. R% _8 }
dbc,bye
: v# O% A6 L( G( N, B' y5 L' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d" j: G4 i- K( D2 T. Q% B5 V
1 i4 `* ~+ V; vtvboxnow.com
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
: e$ h$ G* ~! H4 V9 B7 [, ctvboxnow.com
tvboxnow.com2 u7 t. d0 \& {9 b/ q
tvb now,tvbnow,bttvb0 [8 b4 t; @6 N
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
9 T3 i! u K; X a
% e5 T! Y% w6 mtvb now,tvbnow,bttvb
+ L3 p' l- a6 b* _) T3 v' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
* N8 W; ]& V2 ?0 i: |' A公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O% [' f+ n: o
tvb now,tvbnow,bttvb X6 I; D' G( c6 |$ H3 P
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
公仔箱論壇4 A# P4 L0 U: l0 n- Y
0 E% _/ j4 Y' v) @8 ^3 Vtvboxnow.com
[attach]1870028[/attach]
( _& v$ U3 ^9 [' X, f& Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇: Y6 ~! O- H7 J7 C
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
