標題: [時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 [打印本頁]

---

作者: ktangnp    時間: 2012-10-11 08:38 AM     標題: 鄭經翰是缺乏好的法律意見

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
, D4 b4 R& |( z0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L' {7 z4 i7 x: |" b

  Y5 b" D' V- D) B& ntvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
- i$ J" [! ^5 Y: z一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
  f/ Z4 S. d( p% w; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {0 m5 M, ^  R  \+ ~ 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.7 ?7 ?0 ~. ?, H) i& ?
9 u- a, u: E2 N8 j( B) R. n
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
0 ~6 \% a, a+ T" N: F) ltvboxnow.com通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
9 g; ^4 o, U# b5 a; G- p' ]稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
0 ~  f  \+ O, t6 [: e
# c# p0 @7 X- G; ^# j: p4 V( o: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份) x, |' t7 U6 w7 B% L3 ?
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?公仔箱論壇3 Z' [! M0 z7 S' Y/ i" Q

- ]( g7 W" \" P& J 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @' X0 I9 D5 a( W. H+ M! T

/ @& f8 M; {* b& \0 Z! }9 d0 _tvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

---

作者: ktangnp    時間: 2012-10-11 08:38 AM

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p. E& j! i; X' g9 _( q- R

5 Q. t9 X5 l3 t& E: B親自入數
" T  ~5 _7 O+ }0 |& W& D- d( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb# v0 @  ]4 A2 E* t/ W; s# V9 u- k  K
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇) |7 ^/ b6 i% N* D
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
# T9 Q* T* P$ i( b; P# H$ h公仔箱論壇# P* n; x- i2 P
郵寄支票
/ g! x, X6 Z: W& w# u' {, B抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
4 i; v8 b6 [: T- x. O! h9 mtvb now,tvbnow,bttvb支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
+ _/ c7 |1 K6 p: F! _! Jtvboxnow.com地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
( Z  f  \* N. G. Q6 x% {  Y2 V0 X- A信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

---

作者: felicity2010    時間: 2012-10-11 10:00 AM

劉細良: DBC停播大是大非tvb now,tvbnow,bttvb+ V3 d' I' @0 p  V
tvb now,tvbnow,bttvb% M! `' p( M. R' C' ~  ^
5 l* i5 `+ [% w. _5 I+ i' m; f# P" K
dbc,bye; `6 {) L) `: P2 M) l

$ r+ ^" i) \$ xtvboxnow.com公仔箱論壇5 i/ B& E5 s$ z# N! _4 M* ^7 k3 G
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
5 _0 G* ^) m/ @公仔箱論壇
! e" ^; I  j0 j0 i5 G1 _+ [tvb now,tvbnow,bttvb( j- Q2 U. \: U0 W
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。公仔箱論壇$ `( ~+ I* V5 @# X

  z1 y. H1 z: p2 F0 `公仔箱論壇; f# b; w/ ~' d0 U- p0 ^; f
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
6 N( i% |) G3 T: ytvb now,tvbnow,bttvb
" i' b" q- O" C& _/ Y& M! @% z% _7 A
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。5 g" ?4 E7 C& t$ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N% W7 R' s5 k# _" i
[attach]1870028[/attach]
% I. [% l! {2 ^, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com  D3 x# q3 F; s% i3 ]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0