* m6 J2 @' \' U+ x7 r. ]tvboxnow.com 電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?' k; v8 G F* F7 K% X8 w3 }# A8 S
$ p6 b1 a. r! G4 E 此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償? 2 m; M2 n$ a$ S. z7 ]tvb now,tvbnow,bttvb: O- N" F$ X6 z2 F: R: e, P
電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧公仔箱論壇3 A2 \7 t1 m8 Z) I) v
5 R. A3 C. X* O0 Q, |( stvboxnow.com $ P3 F/ x6 i' h y; {公仔箱論壇 # E4 X6 \ }7 [4 o, o3 utvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論作者: felicity2010 時間: 2012-10-12 09:08 PM
黎則奮: 義播七天 全民爭取DBC復播6 U0 z1 J! z: ?
9 s" I, O5 x6 b) P: X