Board logo

標題: [時事討論] 虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪 [打印本頁]

作者: ktangnp    時間: 2012-11-28 06:58 AM     標題: 虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪


8 [% H6 E5 b2 X) d
                        
1 D3 I( |" n2 y0 Y0 {" G& D1 Ztvboxnow.com                                這些日子,「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死,被鐵通刺穿肚,一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮,這都最易觸動大家的神經,挑撥起大家的反應。於是,動保界有行動了!追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」,不算小的聲音。
2 K$ i4 d: @+ F9 |6 ~2 p* ?% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }8 ], T+ D. a% [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c, \& b7 M  N. X$ j( s' H
我們爭取了多年的動物警察,換來依然是政府一字不變的說法:「現行措施,以及跨部門合作足以應付這類案件,比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻?是有既得利益者擋路?是社會缺乏共識?還是社會根本就不文明?
; m  c+ ^& [  ]) {4 X8 Q公仔箱論壇
. r) ?0 c% p' |1 G6 ]# X) u+ r
, v/ `3 }1 l5 U$ V, }: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日有朋友傳來雜誌的一篇報道:話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗,原來是陳奕迅愛犬的兒子,當年陳奕迅的狗一生五胎,放了一隻在寵物店寄賣,輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想,如果整個社會都把動物當作商品,那麼,虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
$ V! i  b2 U7 ~0 L$ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]% Z! t0 F- l, Q

2 |* Y9 E' D' Z8 j3 _tvb now,tvbnow,bttvb相比「商品」還差的,是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的,因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體,警方不會受理,SPCA(愛護動物協會)不會受理,只有食環署受理,因為動物是由食物及衞生局管轄的。
4 A# a' R4 h" i2 `# E
/ ]- w/ _2 L, _& S, H- K0 g* |& ~) E3 v. [" U# E5 @
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。8 W' x+ x. P" A: O) L

$ _0 D& \# Q/ n0 Z' {; y3 n
: O& N, s! I# L9 c  S& a$ k  wtvb now,tvbnow,bttvb我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗,好像是中國隊輸了波,球迷彷彿失了控,在街上踢垃圾桶,翻天覆地。換了今日,拿來洩憤的對象都換了,被踢的是流浪貓,被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜?
' F, y+ U6 r; g8 `tvb now,tvbnow,bttvb" q7 n) f. f; i- x  q) P
6 B) f. F3 Y( g. U/ t. E
漁護署在一三九b修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時,提及動物是主人的財產,主人當然有權出售。根據這個思維,只要撇開了經濟上的考慮,動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜,我大概開始理解到政府(以及很多非愛護動物朋友)的想法,所謂虐待動物,大抵只是針對其過程或手段的殘忍,重點在「虐待」,而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列,因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。tvboxnow.com' \5 l$ E9 ~* B  d! d4 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t# ]$ M6 n2 {0 z& U
6 C7 H0 s3 o0 j
那又要多殘忍才算是殘忍呢?
1 }7 ]# {- B7 v( i5 i0 Z3 r6 q8 \. `7 w2 O8 u; g' Q/ @

( y- i! m2 z! q8 gtvb now,tvbnow,bttvb有一次,我舉報一個私人繁殖單位,漁記及SPCA都有派員巡查,結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬,但由於狗隻有活動空間,有水有糧,所以不能起訴。背後的邏輯是,我們沒有善待動物的責任,只需要避開法例就可以了。
. Z6 q: E$ P& f% R
. q: V. i( S8 F8 I0 D% H; [, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N7 C! |9 A% t3 c年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上,貓咪動彈不得,我報稱有人虐待動物,警方與傳媒都不約而同問差不多的問題:貓咪有甚麼損傷?有骨折嗎?有頭破血流嗎?死了嗎?原來,在香港,殘酷對待動物的門檻也很高,不是輕易達到。tvboxnow.com. X  A" _4 |. o/ j
& a6 L4 |1 u& Q

  x, I2 C$ `4 L公仔箱論壇當然,殘忍程度至「順天邨貓事件」,就引起公憤了。不過,那又如何?三個月後,還有人談論阿Miu嗎?tvboxnow.com) g' o6 j& X+ W' z+ [: X6 L! E
公仔箱論壇: A6 C( T0 s: d

4 b. b$ X2 I1 J$ t公仔箱論壇我們的腦袋出了問題,我們的價值觀出了問題,我們的政府出了問題,我們的社會出了問題。tvboxnow.com7 T  x, r! a0 l' T* B
公仔箱論壇( `+ `6 P  E) w  ^

' K5 G( n) }: N, w2 ]1 K% [tvb now,tvbnow,bttvb在這個價值觀嚴重扭曲的社會,「行動」,真的不是唯一的方法。
1 H4 ~4 @3 L- ]4 @/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^0 V" }& G0 @* C& t( W( I+ x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C: \3 f1 f2 T8 c' d

$ O+ {- a3 t6 |" O5 V  U5 F
3 _5 p" u: w) D公仔箱論壇公仔箱論壇3 o6 c/ B% H3 V. L2 @' O
麥志豪
( l8 ]8 |3 g7 {! X3 p3 {# d  l& g

& f/ f& `8 E7 E+ U; gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t  g7 z" Q, G香港非牟利獸醫診所執行主席





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0