標題:
[時事討論]
方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-30 06:32 AM
標題:
方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
tvboxnow.com* ?% E/ N$ Q* K/ o9 \# F) ~3 P/ M
$ z9 x, D" w g' f# l5 f* F8 C) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 B4 l- X( t* U3 e5 T9 V
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
- K; J& [) q0 S4 C
7 ]; w9 W! A& Itvb now,tvbnow,bttvb
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L# r: x& }& [6 r3 U
6 r3 n. p4 W7 p2 ]
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
4 O! S- i- {2 Y+ C. W
4 j* E0 m" j4 j" [
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（
Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
; f7 k( U5 ~6 G0 Y O5 q9 Itvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h3 L8 }( a( ^- j) T
' p: Z' ?/ o2 ?: p' u1 S公仔箱論壇
美國總統「走入民間」推動政策
; H0 Q- V1 b& _. W1 t7 \tvb now,tvbnow,bttvb
$ m5 X9 e, h( y( C; V0 z ztvb now,tvbnow,bttvb
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者
Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
2 _7 q, L( |) p- r- R
$ B0 K0 f: b. X \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另一位美國學者
RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s/ T8 ]! x" M) t' o3 _
) ~ C* G& d2 x6 v* E( j% Etvboxnow.com
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
. k k* S7 m9 v1 ]' D
" |4 c1 d7 h; V' h8 e5 p7 C" {
不能取代「談判協商」的工作
* q: r8 x" ^. L公仔箱論壇
公仔箱論壇" J* R4 U% J) Z- n9 K$ v
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I9 X4 ]7 W8 y- m0 n
3 g1 ^8 a" K& F; B$ P$ [1 Etvb now,tvbnow,bttvb
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
; T+ Q( N e( g3 m
9 b3 X/ `# ?! L1 V) v
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（
Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r' G: w+ N7 W! Q# e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z( [* k! R1 z) z* S+ t( Z& W
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
tvb now,tvbnow,bttvb! c% N& l8 [" v
8 M& Y) V# f( K8 G. m$ x/ N9 _- r
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
/ c7 g# s* K8 y3 }, Y公仔箱論壇
tvboxnow.com8 {; R- B; D$ j" o. S9 k
& S' d# ~) B; V' H! `1 ?& e9 r, }& X
◆延伸閱讀
tvb now,tvbnow,bttvb; B8 P9 h$ Q: M2 n2 e5 W& I
/ B1 i& P) ]) X4 U公仔箱論壇
作者：
Samuel Kernell
公仔箱論壇6 ^) r: O3 _' ` d4 B
書名：《
Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
8 X5 v1 `( I9 a# ]1 t- R6 M* s# P
0 z: {' u8 f8 F1 f# v9 u, W \" Z* l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T0 P! L3 i; s8 t* e& H( Y
作者：
Richard Rose
/ t; p! F: b; K) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
書名：《
ThePostmodern President》
8 j/ J" m1 M) [2 J+ ^4 t
2 j7 D) W- l0 Z8 I( A5 I- w6 \+ T' F" ztvb now,tvbnow,bttvb
網址
:
http://www.facebook.com/synergynet.hk
0 E. s/ c9 q: s/ g5 i
tvboxnow.com7 [; u$ A: g! \4 O- t8 ]
& K) o' P+ C6 ttvb now,tvbnow,bttvb
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
8 k% s6 m2 J' a# D; }* u0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇: R' |' x7 }+ {& Y
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-30 06:35 AM
雷競旋
: 何「諫官」之有？
公仔箱論壇* [/ b5 o g* a4 I5 I8 ^7 v* u+ D8 u
tvb now,tvbnow,bttvb9 _5 l& v3 v2 s9 v/ t# c4 u& {
1 e* F, k& p: i0 Y" p) [+ e2 e, Stvboxnow.com
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
6 n! I3 T; ?. F& ?tvboxnow.com
) `$ ]6 C) ?+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
tvboxnow.com& x! |- b: @+ W# G# _# @+ u( C
tvb now,tvbnow,bttvb- U+ O0 k. B ^4 a8 [
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
) r9 C+ [5 `6 E9 K8 r* Q公仔箱論壇
6 Z* p$ N3 g' R
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
_, ]: w1 S/ n* O5 v7 \" i公仔箱論壇
5 ^8 w* c) ^; m9 {; z# d; q- wtvb now,tvbnow,bttvb
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（
l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。
tvb now,tvbnow,bttvb( X/ H5 w, ?% |
6 x+ N% ?* M o+ atvb now,tvbnow,bttvb
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（
democracy and leadership），相當有理。
8 m5 O. v( D. w+ U
) }+ s3 B2 n1 i, |tvb now,tvbnow,bttvb
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
% H/ i- p1 J% P2 f8 |+ v \% u8 s6 Ntvboxnow.com
tvboxnow.com3 ?( R5 N- T7 r
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
0 T* M# S1 o% k1 [8 @3 j$ {
& y) c. j7 b5 {
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
