標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
+ C& k& ]' S, P! `+ G& u$ r
& b1 c( [ I1 n4 D/ C: Q2 H7 U公仔箱論壇
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
7 q$ f- e7 ~6 p. H8 Q B {5 ^1 Y
" D, L! a7 t; }" |3 L6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T; Q5 y# h( `2 t# @0 {tvb now,tvbnow,bttvb
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
3 E+ r' d! Z* N! t! g" N公仔箱論壇
$ `3 m# p( @+ E5 ~4 w) `2 H" a
# e/ Y6 ^8 e: U% L9 u& Gtvboxnow.com
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
9 ~' q5 g" M! [ L, {
1 s: v; |- I& d- M8 T% I$ s
公仔箱論壇' W0 f( k+ d: e! Z
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
公仔箱論壇3 O: `1 Y( {0 y- u2 f4 g
/ V, ?: [0 d8 B W6 I3 S- Q
0 m$ }% c% r7 ^. |3 L! h/ }
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
8 g% K; A$ N; v# d+ D2 K% w. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, U1 X6 i" L# X8 W8 _3 e0 {5 ~公仔箱論壇
. C6 ~1 V2 U" y7 D9 Q3 h( y3 d" z
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A' n+ C( I7 l3 R1 X
! M, v0 l8 }) F, A- L8 S( A* e3 Z公仔箱論壇
( @0 e+ x; B" k# \ q( `tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb* n- G; ~' ? W+ u z. }1 Q4 N
tvboxnow.com% A9 \! u4 c0 r: Y
' w) b2 g! M, K! ], hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李德成
/ y' d: D/ f3 T. {1 v5 utvb now,tvbnow,bttvb
( v' _3 t' ]' x; Q3 U* r6 l8 rtvb now,tvbnow,bttvb
. Z# y* K3 E) g# G* I1 e4 Stvb now,tvbnow,bttvb
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
