Board logo

標題: 增 公 營 商 場 還 要 優 質 管 理 [打印本頁]

作者: huichi0426    時間: 2012-12-3 01:22 PM     標題: 增 公 營 商 場 還 要 優 質 管 理

近日不少調查發現,街市貨品價格高企,加重基層負擔,建議當局增加設施。然而,增加設施雖難,下定決心還有機會做到,關鍵是設施落成,如何能在營運上做好,可以和貴租商場或街市競爭。
$ ?! \' C  K' E& E$ {4 a公仔箱論壇公仔箱論壇7 Q1 R2 B3 Z# Y2 x3 U
  街市或公屋商場租金昂貴,推高貨品價格,成為近年基層經常批評的焦點。有團體最近做過調查,發現不同地區的貨品價格相距可以很大,以十項日常食品的價錢,最貴的東涌領匯街市及天水圍街市,比售價最低的荃灣街市,相差近三成。有區內市民表示,家庭收入中有近兩到三成,要用於食物消費上,大大影響日常的生活質素,對於街市物價高昂感到非常無奈。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S1 C2 b# g' @0 f  u* X
公仔箱論壇# c! Q/ [# ]1 `( n& Y
  領匯未變身只是醜天鵝
9 B0 I2 g5 f; r6 ?% E' n3 `1 P: Y公仔箱論壇公仔箱論壇% X* B* \( i, ~2 c2 S# e
  商場街市貨物價格偏高,而且與地區居民收入未必成正比,個別基層地區物價偏高,令弱勢社群百上加斤,成因不是區內消費者購買力特別高,而是因為交通等因素,令到店鋪競爭不足,加上租金偏高,居民唯有強忍,生活水平被逼拖低。
% ?, d9 \/ N- `& {公仔箱論壇tvboxnow.com: q2 m0 ]2 K( g# k( U6 F
  由於這些商場,不少是領匯管理的前房委會物業,有議員就建議政府回購領匯,但隨領匯股價高升,公眾都明白有關建議不切實際,於是改而倡議多建商場或天光墟,增加區內商店供應和競爭。
5 H& q( o5 _* E+ [tvb now,tvbnow,bttvb) h2 ]6 u2 p# d' M
  增建零售店面的提議,無疑可以促進競爭,但建議最大難度,是物色合用土地不易,尤其要在交通方便的地方興建街市商場,方便日常消費,才足以發揮預期效果,但要找這樣的靚地絕不容易。
9 o/ b9 Y! M- i& \7 w2 ]1 X; @
6 d3 l4 ?) Y( btvb now,tvbnow,bttvb  有了硬件設施,另一樣就是管理。過去房委會坐擁大量商場物業,但人流不多,收入微薄,直至包裝出售,改由專業營運,卻由醜小鴨變成財源滾滾、會生金蛋的鵝,顯示軟件配套跟不上,再多的商場都未必能夠吸引到消費者,故此在增建公營商場或天光墟前,先要研究怎樣做好管理。
9 w, j* x+ P( h" I& X
) U) h% O9 G& U) |* {3 Z3 Z公仔箱論壇  乏軟件配合難言添競爭
" q- F/ ?+ b' L; O公仔箱論壇0 w. D& M  r+ w: z: r7 g  t
  房委會把有潛質的商場打包上市變成領匯,旗下仍有不少零售或商用物業,這些商場質素和地點無疑較差,但在租金偏高,鋪位缺乏下,這些資產又有沒有盤活的可能性呢?假如當局能夠盡量物盡其用,把這些低效益物業的經營改善,是否可以紓緩到商鋪租金急升的難題呢?' ?$ x7 K' D4 i; r+ I6 _- x2 o1 ^' V

, s3 ]3 `0 O% F! {. ?- @1 s  從領匯的經驗說明,由官僚管理商場,資產得不到充分發揮,但改由商業人士管理,又會變成認錢不認人,忽視社會責任的問題。兩者如果無法平衡,結果就算發展再多的物業,都只會變成像房委會或領匯各走極端,大大抵消了政府改善市民生活的努力,故此怎樣創建良好的公營商場管理,才是突破私營商場街市牟取暴利的真正關鍵。
3 Y5 Z2 Z. F6 |tvb now,tvbnow,bttvb9 w3 h  \5 J, s( [
tvb now,tvbnow,bttvb9 l: R6 t1 ], U. b
星島日報社論




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0