# b5 @. h1 E# e2 R$ j9 Y場景轉入台灣日前最聳動的新聞,就是新竹清華大學學生在立法院嗆聲教育部長蔣偉寧,直斥蔣偉寧在關切學生參與抗爭的事件上說謊和偽善。這已不是學生教養或身為公民事先要取得什麼樣的安排,才有機會在立法院嗆聲,也不是教育部的心態是不是還停留在戒嚴時代所能解讀,而是要能掌握整個現場氛圍所反映的徵候,其中最微妙的又屬「台獨」邊緣化的集體焦慮。這位大學生不論對此有無自覺,但這就是「台獨」所最樂見的意氣和宣洩。/ t. p! K G$ I; I
! B N% z& t& q# S& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大學生嗆聲的背景很簡單,整起事件的來由就是台灣以煽色腥起家的港資「壹傳媒」易主,出現言論市場是否可能遭到媒體壟斷,言論自由是否會因此受到壓抑的爭論。進一步探究,則出在對買家是不是親中的疑慮,資金來源有無中資的質疑。至論今天台灣教育部,還會那麼無知地以為可以通過訓導的方式打壓學生,退一步言姑論有之,台灣社會也不可能同意。政治表態的成分大於一切。公仔箱論壇) g3 _) K- A1 K* N9 F( _7 W1 r. G6 w
公仔箱論壇/ g1 @5 @* q/ ?' O; E, U3 M
以今天台灣民主體制的正常運作言,這位清大同學的嗆聲,也可以說是另類民粹,即完全不相信既有的體制和憲政運作可以保障言論自由,更不相信媒體可以扮演好「第四權」的角色,甚至不相信讀者或公民有區辨言論內容的能力,因此有必要以限制媒體所有權的方式,以限制媒體經營者的方式,保障彼輩認定的言論自由。民主和民粹的不同和差異就在這裡看得分明。 " C1 r L! n5 S( ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: n6 {+ @6 F* C& W+ Y; _" d
追根究柢,就是不同意非我族類(反台獨或不支持台獨者)有言論自由。這當然還是出在兩岸的政治分歧,以及因此導出的意識形態;看在「台獨」支持者眼中,偏偏兩岸和平發展又逆轉了此一態勢。此所以綠營公職人員會出面支持大學生的嗆聲,因為綠營深知,只有通過各種抗爭的形態,才可能逼迫馬英九政府不敢輕易地和對岸就政治協商的議題對話。 1 S* N- K# y' u0 e* ?( s" H5 vtvb now,tvbnow,bttvb : j3 {9 G: v. q9 ]公仔箱論壇壹傳媒已經易手,就算媒體獨大可能帶來危害,畢竟和媒體壟斷言論自由不同,而這也非通過民粹所能救濟。但此種宣洩,卻能有效緩解「台獨」焦慮症。只要馬英九及其執政團隊的民調支持度依然低迷,姿態愈軟弱;綠營就愈得以宣洩,民粹也會更振振有辭。而這正是兩岸大局和島內政治生態互為悖論的具體寫照。 $ E V+ q& R" b- b( E3 w- g6 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! J" L1 k! o2 x& m$ utvb now,tvbnow,bttvb九二共識廿周年了,何以共識面未見擴大反見緊縮、島內政治生態和兩岸大局未來發展之間形成的悖論也愈見惡化,這是兩岸的難題,也是兩岸要取得互信最大的挑戰。( z' |0 V; H4 ?' G( P8 W
6 @1 c7 U1 n' W/ q 0 I+ z9 `3 C \- Y2 Q( Itvboxnow.com 2 W# | `/ s. y j [1 ttvb now,tvbnow,bttvb 9 r: f( p7 m+ Z6 m* a世界新聞社論