Board logo

標題: [馬來西亞] 尼萨诉第三电视台誹谤案 「报导前不曾致电求证」 [打印本頁]

作者: charles0710    時間: 2013-1-3 07:15 AM     標題: 尼萨诉第三电视台誹谤案 「报导前不曾致电求证」

(吉隆坡2日讯)前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出,第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时,不曾致电给他求证,而是故意扭曲他的言论。               
$ e2 a* j9 x3 b! J2 mtvb now,tvbnow,bttvb
7 M9 S0 i/ B0 H' J" S- I7 f4 ^. U0 gtvb now,tvbnow,bttvb他认为,媒体一般上在报导任何新闻前,都会致电给当事人求证及核实,以確保本身的报导是正確及平衡的。0 |" \( n" \; [7 ^/ M
* v) j4 ^3 Z; u3 Q! B
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审,他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说:「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb6 r& o' \! |4 a1 ~7 d

8 ?7 _0 |, B  i, S' P刘德发反驳,尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额,而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得,因此第三电视台根本没有必要致电求证。公仔箱論壇" }3 i1 P5 ^$ k: `
tvboxnow.com( ~4 u" W4 a- ?% _
尼萨表示不认同,因为他所发表的3则推文中,从未提及苏丹殿下的名字,更不曾提及公帑,或是52万到底从哪里来。9 N, z& o/ p+ X9 q5 R# s

0 s" k- ^! T9 q1 stvboxnow.com他强调,在推文中指52万令吉可建20间人民组屋,主要是要让民眾得到一个概念,绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌,而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
# X* @- |$ p0 F) S) b* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {! e3 {  J, _" Z, f- `' l- X他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时,他说:「《新海峡时报》的读者群只是英文读者,第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
* s8 W- ^6 k: p2 G9 I5 |/ x% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m& u+ C/ @( p/ d6 v1 B$ J
尼萨说,儘管柔州王储曾在他发佈推文后,立即通过推特反驳,但他不认为这是在针对他的言论。tvboxnow.com1 f4 R* U( y* c" F. F* ]1 G" [

  X  B% m! {5 e4 m8 g: [# p$ D, t9 z公仔箱論壇他表示,他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责,因他与王储並未在推特中互相关注,而王储的推文也並未特意提及他。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0