公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 尼萨诉第三电视台誹谤案　「报导前不曾致电求证」 [打印本頁]

作者: charles0710 時間: 2013-1-3 07:15 AM 標題: 尼萨诉第三电视台誹谤案　「报导前不曾致电求证」

（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p; V+ ~% y6 _6 _: j0 c: X* Q3 c# q
公仔箱論壇' W2 O) `! L3 H" y: }9 a1 f
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。公仔箱論壇- H" M0 }0 m9 t/ M6 `
- \8 [4 j( H0 n8 B+ y$ h& g8 ^ ?
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb+ O1 E+ F9 v6 }7 I

刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。, r2 w* D! C, E5 J( [: m4 B: W

尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
d5 m" y; c5 R
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。

他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」$ z# i% L* t: H7 F$ r% A! t

尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。公仔箱論壇, U9 J5 }5 v8 e) u8 T
* ]7 \$ k% D5 K
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)