標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
1 j- }7 @- Y2 l) G' T# N& Itvb now,tvbnow,bttvb
6 x) w5 u; d1 H" j8 b& etvboxnow.com( P- L+ \1 t. k6 m
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j4 O- k: X! ~" K, p
公仔箱論壇7 _2 T9 Y9 p: a0 P0 Q; M9 R' a% I
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l1 Z5 o7 n1 c1 y; O; B1 [6 f& v
tvb now,tvbnow,bttvb, \6 z4 l! R9 R+ _# m
關於刑事追訴時效期限的爭議tvboxnow.com) _7 z( y3 Z7 _
6 w' ~+ Y" Y( i* A1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
) K& t8 A# A- btvb now,tvbnow,bttvb$ |, y6 K$ N2 E" Z. \1 G
* {9 \! G. x+ N4 z& u
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
5 p/ \, N2 n7 Qtvboxnow.com) h6 U0 P$ ]' M
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
# n0 g! L8 H0 V3 W" M公仔箱論壇
5 ~) e+ H; s; k- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網友熱議文革罪惡
4 B6 r' E4 m* `1 x0 A7 @ f5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^ g: }/ ?3 r7 @6 X1 s2 X! Q2 R% v+ d
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”tvb now,tvbnow,bttvb2 d$ C3 n ?, H4 E: ~
% o) v" p* Y" d, N
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
) C x9 u4 Z! F. j6 \+ k1 U
( R! |3 p; C b0 u劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”5 x4 c3 P( J) {. ]7 k, @
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”6 R5 Z: Q4 \% a, C) V9 n9 l
tvboxnow.com O6 W8 l% \3 S- J% d) f# N g
是否具有風向標意義？
4 S6 s `$ G. X: y$ [: P公仔箱論壇公仔箱論壇' b: ]" v4 H. v9 g- C8 V
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q3 K U3 A$ [- X
5 W: X4 n$ N! k
& e) B# D( k% [$ _7 mtvboxnow.com“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
# t3 t7 e! Z) g9 e! M. W* f$ A0 G( I7 @/ v: ^3 V+ y- c. ]
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。; T* l, t& K) H: v& c9 O
5 U( Y* h" C% Y& s/ {: rtvboxnow.com既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |